Rivera Juan Carlos, Soliño Mirta Elsa C/ Banco de la Provincia de Buenos Aires P.e.N. S/ Diferencia por Pesificación

• Fecha: 04 Febrero 2013
• Número de expediente: 18.762/12
• Número de registro: 189758

Poder Judicial de la Nación Plata, febrero 7 de 2.013.

Y VISTOS: Este expte. N° 18.762/12 - Sala III,

caratulado: “R.J.C., S.M.E. c/

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES P.E.N. s/

Diferencia por pesificación”, procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia n°4 de esta ciudad,

Secretaría n° 10;

Y CONSIDERANDO QUE:

1. La decisión recurrida.

   Las presentes actuaciones fueron elevadas en virtud de los recursos de apelación deducidos por los representantes de la parte actora (en subsidio), del Banco de la Provincia de Buenos Aires y del Estado Nacional (fs. 145 y vta., fs. 146/152 y fs. 153) contra USO OFICIAL

   la sentencia dictada a fs. 139/141 que -sobre la base de la doctrina que emana del fallo dictado por la C.S.J.N.

   in re “MASSA”- declaró el derecho de la actora a obtener de la entidad bancaria el reintegro de la diferencia de pesificación de su depósito en dólares, convertido a pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su efectivo pago, más la aplicación sobre el monto así

   obtenido de intereses a la tasa del 4% anual –no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que –con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito. El reconocimiento de tal derecho, lo es, con el límite pecuniario que fija el valor del dólar en el mercado libre de cambio al día del cumplimiento de la obligación y con exclusión de los supuestos en que, la obligación emergente de los contratos de depósito, se hubiera extinguido a raíz de su canje por Bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Impuso las costas del proceso a los demandados y fijó los honorarios por parte de la actora, doctor J.G.B. en el 5% del monto de condena y de la representación letrada de la parte demandada, doctora P.A.F. en el 3% de dicho capital, con más el 10% de aporte legal ley 23.987 y la alícuota del IVA en caso de corresponder.

2. En sus memoriales, tanto el Estado Nacional como el Banco de la Provincia de Buenos Aires se agravian por la forma en que fueron impuestas las costas en origen, también cuestionan por altos los emolumentos fijados al representante de la parte actora. A su vez,

   el doctor J.G.B., por derecho propio,

   apela por bajos los honorarios regulados a su favor.

   La parte actora contestó los agravios de...