Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 9 de Octubre de 2018, expediente CAF 056860/2017/CA001

Fecha de Resolución 9 de Octubre de 2018
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación 56860/2017 SOLHAR SRL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, 9 de octubre de 2018.- SH Y VISTOS:

Los recursos de apelación interpuestos por el Fisco Nacional a fs. 305 y vta. y por la actora a fs. 308, contra la sentencia dictada a fs.

284/290, fundados por sendos memoriales de fs. 323/330 y 310/312, cuyos traslados fueron replicados a fs. 340/344vta. y fs. 334/339vta.

CONSIDERANDO:

  1. Que por la sentencia del 11 de agosto de 2016 el Tribunal Fiscal de la Nación, por mayoría y en cuanto aquí interesa, revocó el ajuste efectuado sobre los créditos fiscales facturados por la firma Petrolera del Conosur SA al Sr. N.R. –socio gerente de Solhar SRL-, distribuyendo las costas en el orden causado.

    Para así decidir consideró que el único sustento de la impugnación por parte de la AFIP es el defecto formal de las facturas con apoyo en el art. 12 de la ley de IVA, sin que se haya cuestionado la existencia de aquellas compras de combustible por parte de la firma actora. Agregó que no surge de los antecedentes que esos créditos fiscales hubiesen sido computados por el Sr. Rojas, ni por un tercer contribuyente. Recalcó que la sentencia dictada en sede penal, en la que se resolvió el sobreseimiento de los socios gerentes de Solhar SRL el juez explicitó que “puesto que el perjuicio fiscal fue provocado por dicho ocultamiento se ve de alguna manera compensado con la totalidad del crédito fiscal existente, cierto, respaldado por las facturas indubitadas y sin dudas relacionado económicamente con aquel debito fiscal a cargo de Solhar SRL”.

    En esa inteligencia, ponderó que resulta aplicable al caso la doctrina sentada por la Sala B del Tribunal Fiscal de la Nación en las causas “Mundotex SA”, del 2/02/1996 y “Sosa Virginia”, del 24/10/2004, cuyo criterio fue confirmado por la sala V del fuero en “Distribuidora Senderos SRL” del 8/07/2010, según la que cuando el interesado es el verdadero titular de la operación y se dan los restantes requisitos sustanciales y formales exigibles, corresponde admitir que Fecha de firma: 09/10/2018 Alta en sistema: 10/10/2018 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #30379846#214688660#20181009101126348 Poder Judicial de la Nación 56860/2017 SOLHAR SRL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO aquel compute en su favor el crédito fiscal, aunque no le haya sido facturado. Además, puntualizó que la empresa “Petrolera Conosur SA”

    al contestar el oficio diligenciado en autos declaró que “Durante los años 2008 y 2009 los pagos de las ventas al Sr. N.R., fueron realizados bajo la modalidad ‘contado anticipado’ mediante depósitos en el Banco Credicoop (…) y una vez acreditados los importes, Consur SA (PCSA) liberaba la orden de los productos adquiridos”, que los montos depositados por el Sr. Rojas correspondían al importe total de la operación: precio del producto más todos los impuestos aplicables (IVA, percepción de IIBB e Impuesto a los Combustibles) y que todos los débitos fiscales facturados han sido declarados e ingresados al Fisco mediante las respectivas declaraciones juradas de IVA. En adición a lo antedicho, agregó que se demostró que el combustible adquirido por el Sr. N.R. fue entregado en el domicilio de Solhar SRL, en la estación de servicio ubicada en Av. 520 y 230, Abasto, La Plata, Provincia de Buenos Aires.

    En cuanto a las costas, la opinión mayoritaria fundó

    la decisión de distribuirlas en el orden causado atento las particularidades del caso y a que el texto de las normas aplicables pudo persuadir al Fisco de mantener su postura.

    II- Que la representación de la AFIP-DGI, cuestiona la sentencia apelada por considerar que la interpretación de la mayoría permite a la contribuyente arrogarse beneficios que otorga la ley del Impuesto sobre el Valor Agregado, sin cumplir con los requisitos expresos que el art. 12 establece.

    Al respecto, recuerda que el art. 12 de la ley del gravamen, al legislar sobre los créditos fiscales, establece que “Del impuesto determinado por aplicación de lo dispuesto en el artículo anterior los responsables restarán:

    a) El gravamen que, en el período fiscal que se liquida, se les hubiera facturado por compra o importación definitiva de bienes, locaciones o prestaciones de servicios —incluido el proveniente Fecha de firma: 09/10/2018 Alta en sistema: 10/10/2018 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #30379846#214688660#20181009101126348 Poder Judicial de la Nación 56860/2017 SOLHAR SRL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO de inversiones en bienes de uso— y hasta el límite del importe que surja de aplicar sobre los montos totales netos de las prestaciones, compras o locaciones o en su caso, sobre el monto imponible total de importaciones definitivas, la alícuota a la que dichas operaciones hubieran estado sujetas en su oportunidad.”

    Y que por su parte, el art. 42 de la ley de IVA dispone que “La DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA dispondrá las normas a que se deberá ajustar la forma de emisión de facturas o documentos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR