Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL, 29 de Mayo de 2018, expediente FMP 071002291/2007/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Mayo de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA del Plata, VISTOS:

Estos autos caratulados: “SOLDANI, M.E. c/ ANSES s/

Reajuste de Haberes”. Expediente Nº 71002291/2007, procedentes del Juzgado Federal de Necochea.-

Y CONSIDERANDO:

1. Que arriban estos autos a la Alzada en virtud del recurso de apelación incoado por la parte actora, Sra. M.E.S., con el patrocinio letrado del Dr. V.G., en contra de la resolución del Sr. Juez de Grado, obrante a fs. 318/323, por la cual se hace lugar al planteo de revisión de la liquidación aprobada e intima al perito contador a que practique liquidación definitiva respetando los parámetros allí establecido.-

   En primer término, adentrándonos al estudio del recurso que motiva la intervención de este Tribunal, corresponde efectuar –en forma preliminar- un análisis en cuanto a los recaudos de admisibilidad del recurso de apelación articulado por la parte actora, el cual, adelantamos, ha sido mal concedido.-

   En efecto, el sentenciante de Grado mediante el auto de fs. 326, provee el escrito de apelación concediendo el recurso en relación y con efecto suspensivo, efectuando el traslado de la expresión de agravios a la contraria, elevando a fs. 352 la causa a la Alzada, contrariando con ello lo dispuesto por el segundo párrafo del art. 509 del C.P.C.C.N..-

   Fecha de firma: 29/05/2018 Alta en sistema: 04/06/2018 Firmado por: DR. E.P.J., Juez de Cámara Firmado por: DR. A.O.T., Juez de Cámara #16345314#207062756#20180523090043038 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA Dicha norma estipula que “todas la apelaciones que fueren admisibles en las diligencias para la ejecución de la sentencia, se concederán en efecto diferido”.-

   De tal manera, las providencias que puedan dictarse en este tipo de procesos (ejecución de sentencia) y que produzcan agravio a las partes, son susceptibles de apelación pero al sólo efecto diferido.

   Se ha expresado al respecto que “durante el proceso de ejecución y hasta tanto no haya un pronunciamiento final del Juez de grado sobre la liquidación ordenada, el recurso de apelación interpuesto en ese ínterin debe ser concedido, si corresponde, con efecto diferido, en virtud de lo normado por el art. 509 CPCCN” (C. Fed. Seguridad Social, S. 1ª, 25/10/99, G., R.C. c/ ANSeS).-

   Por otro lado, el principio de economía procesal obliga al sentenciante a conceder el recurso con efecto diferido, pues a los fines de no demorar la finalización del...