Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 2 de Marzo de 2023, expediente FRO 001911/2021/CA001

Fecha de Resolución 2 de Marzo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO-SALA B

Civ./Int.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, el expediente nº FRO

1911/2021 caratulado “SOLARI, V.I. c/ OSDE s/ Amparo de salud” (del Juzgado Federal Nº 2 de Rosario), del que resulta:

Vienen los autos a estudio a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia del 22/08/2022

mediante la cual, en lo que aquí interesa, se distribuyeron las costas en el orden causado.

Concedido y fundado el recurso, se ordenó correr traslado de los agravios, el que fue contestado por la contraria. Elevados los autos a la Alzada e ingresados por sorteo informático en esta Sala “B”, quedaron en condiciones de ser resueltos.

La Dra. V. dijo;

1) La actora se agravió de la distribución de las costas en el orden causado dispuesta por la jueza a quo. Afirmó que al momento de iniciar la acción de amparo la cobertura del tratamiento se encontraba rechazada. Expuso que su parte se vio obligada a interponer el presente amparo por el accionar omisivo y obstructivo de la demandada, quien dilató de manera abusiva el otorgamiento de las prestaciones debidas, resistiendo la jurisprudencia establecida por la CSJN y generando un desgaste jurisdiccional innecesario.

Manifestó que la distribución de costas en el orden causado no hacía más que favorecer a quien actúa con reticencia, abuso de derecho y mala fe. Citó jurisprudencia.

2) La demandada solicitó que se rechacen los agravios de la actora y se confirme la sentencia, la que resulta conteste con lo sustanciado en el proceso. Señaló que el proceso finalizó por cambio de objeto por parte de la actora, evidenciando un desistimiento de la acción intentada; que su parte no resultó vencida en el pleito, que ni siquiera se dictó medida cautelar y que actuó

Fecha de firma: 02/03/2023

Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: M.E.T., SECRETARIA

Firmado por: S.M.A.C., JUEZA DE CAMARA

2

acorde con el principio de buena fe. Solicitó que las costas de esta instancia se impusieran a la actora.

3) Surge de las constancias de la causa que la pretensión de la actora consistía en la cobertura integral del tratamiento de fertilidad asistida de alta complejidad según orden médica (ICSI) con ovodonación, en el Instituto médico Proar –que no era prestador de la demandada-, con el límite de tres tratamientos en forma anual y con un intervalo entre ellos de tres meses,

incluyendo el 100% de la medicación prescripta, gastos de internación y honorarios médicos. Solicitó asimismo como medida cautelar la cobertura de dicho tratamiento.

En oportunidad de contestar el informe previo, la demandada ofreció por única vez autorizar la realización de un tratamiento por sistema y vía de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR