Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA V, 24 de Febrero de 2016, expediente CNT 029957/2011/CA001

Fecha de Resolución24 de Febrero de 2016
EmisorSALA V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA V Expte. nº CNT 29957/2011/CA1 SENTENCIA DEFINITIVA 77807 AUTOS: “SOKOLOV PAULO C/ IKAFREN S.R.L. S/ DESPIDO”

(JUZG. Nº 15).”

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 24 días del mes de febrero de 2016 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y EL DOCTOR OSCAR ZAS dijo:

  1. La sentencia de primera instancia (fs. 354/356) ha sido apelada por ambas partes a tenor de los memoriales obrantes a fs. 377/380 (demandada) y 382/384 (actora), que merecieran réplica de la contraria a fs.

    409/vta.

    A su vez, la perita contadora queja por considerar reducidos los honorarios regulados en su favor (fs. 402).

  2. La demandada formula agravios porque la jueza a quo consideró acreditadas las causales invocadas por el actor para extinguir el vínculo laboral.

    Critica la aplicación de la presunción contenida en el art. 55, L.C.T. y afirma que se le exhibió a la perita contadora la constancia de inscripción como empleador ante la AFIP de diciembre de 2007, que los recibos glosados en autos coinciden con registros del libro de sueldos y jornales, donde surge que la fecha de ingreso del actor es el 18/12/2007.

    En el escrito de inicio, el actor invocó que ingresó a trabajar para I. S.R.L. el 4 de junio de 2006 como oficial especializado en el horario de lunes a viernes de 8.30 a 16.45. Señala que la demandada mantuvo el contrato de trabajo sin registrar hasta el 18/12/2007, donde lo registró como “Operador”. Señaló que el 21/10/2009 intimó a la accionada para que Fecha de firma: 24/02/2016 Firmado por: E.N.A.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: L.M.D.'ARRUDA, SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: O.Z., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.E.M., JUEZ DE CÁMARA #20402684#147816324#20160224110241978 registrara correctamente el contrato de trabajo y para que abonara el salario correspondiente a la categoría laboral de “Oficial Especializado” y, ante el desconocimiento de sus reclamos, se colocó en situación de despido indirecto.

    La magistrada de grado concluyó que el vínculo se extinguió

    a través de la comunicación remitida por el actor el 2/11/2009 por la negativa de la demandada a registrar correctamente la relación laboral.

    En estas condiciones corresponde analizar si está probado que, efectivamente, el actor se encontraba deficientemente registrado en cuanto a la fecha de ingreso.

    La jueza a quo valoró que la perita contadora informó que el libro de sueldos y jornales de Ikafren S.R.L. se encontraba con registros de fechas anteriores a la fecha de rúbrica (febrero de 2008), también tenía registros hechos en lápiz y era llevado con un atraso de tres años, a la fecha de realización del informe contable.

    En tales condiciones, resulta claro que había irregularidades registrales pues existían registros con fecha anterior a la fecha de rúbrica, otros hechos en lápiz y los libros eran llevados con un atraso de tres años en sus registraciones.

    En consecuencia, en atención a las circunstancias detalladas, resulta aplicable lo dispuesto en el art. 53, .L.C.T. que deja librada a la apreciación judicial la eficacia probatoria de los libros que contengan defectos u omisiones. En el sub lite, dado que los defectos en el libro del art. 52, L.C.T.

    son relevantes pues precisamente las remuneraciones del trabajador anteriores a febrero de 2008 se encuentran registradas con posterioridad a esa fecha de rúbrica...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba