Soja: ingresos extra por hasta US$5000 millones, condicionados por la sequía

El alza del precio de la soja en Chicago, que llegó a superar los US$500 por tonelada y luego bajó a US$496, podría generar una valorización de la cosecha sin vender por US$ 350 millones y un impacto adicional de entre US$ 2500 y US$ 5000 si las condiciones de mercado persiste, según los especialistas. No obstante todos coinciden en que el clima es el gran limitante debido a las condiciones de sequía que atraviesa el cultivo en varias zonas productivas.La suba de 35 dólares por tonelada en el precio de la soja en las últimas dos semanas representa US$350 millones extra, tomando las 10 millones de toneladas de soja 2019/2020 que restan por vender de la actual campaña."Sube el valor de las existencias, con una suba de 35 dólares en las últimas dos semanas, los 10 millones de toneladas de soja 2019/2020 remanentes son US$350 millones extra que pueden quedar en el país si se avanza en la comercialización de esa mercadería; en una distribución del 67% para los tenedores de esa soja tanto productores, acopiadores o industrias y el 33% para el fisco (por retenciones)", puntualizó a LA NACION Juan Manuel Garzón, economista del Ieral, de la Fundación Mediterránea.Según David Miazzo, jefe economista de FADA, con una cosecha buena la mejora de precios podría generar un mayor ingreso de divisas por unos siete u ocho mil millones de dólares por cereales y oleaginosas, "Una sequía moderada podría llevarse unos cuatro mil millones de dólares de las divisas extras pero si la sequía es grave, la mejora de precios de la soja no va a alcanzar siquiera a compensar la caída de la producción", afirmó.En este sentido, Garzón destacó que para la soja que está en desarrollo, la "soja nueva", los mayores precios son, en parte la otra cara de una moneda, donde la sequía que avanza y se consolida en el país y la región: "Dependiendo del impacto final que tenga la sequía, estos mayores precios pueden compensar o no la caída de producción".Asimismo, el economista remarcó que la compensación es más bien macro, porque en la micro puede haber muchos casos donde la producción se resienta por la sequía y por lo tanto no haya compensación posible. "En el extremo, quien sea muy dañado por la sequía y produzca 0 granos, no tendrá compensación alguna. La ausencia de compensación puede ser a nivel de productores o de regiones. Por ejemplo, Córdoba luce hoy más afectada que Buenos Aires por la sequía", ejemplificó.Por su parte, Teo Zorraquín, consultor en agronegocios y director...