Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 18 de Mayo de 2017, expediente FSM 058297/2015/CA001

Fecha de Resolución18 de Mayo de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE SAN MARTÍN - SALA II Causa FSM 58297/2015/CA1 – Orden 13390 SOFSE c/ OLIVARES, CARLOS Y U OCUPANTES s/LANZAMIENTO LEY 17.091 Causa FSM 72856/2016/CA1 – Orden 13461 OLIVARES, CARLOS C/ OPERADORA FERROVIARIA SOCIEDAD DEL ESTADO S/ MEDIDA CAUTELAR Juzgado Federal de San Martín 1 – Secretaría 1 S.M., 18 de mayo de 2017.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por O. contra las resoluciones de fs. 38/40vta. que dispuso el lanzamiento del inmueble de la estación Maipú; de fs. 290/297 que rechazó los planteos de nulidad del procedimiento, litispendencia, incompetencia e inconstitucionalidad de la ley 17091 y de fs. 352/354 que no hizo lugar al pedido de medida cautelar. Los traslados fueron contestados [cfr. fs. 86/99, punto VIII, 298/303vta., 304, 306, 314/317vta., 318/321vta.

    323/325vta., 326, 356, 357, 359/360vta. y 361; art. 246, CPCC].

  2. Ahora bien, del expediente surgen los siguientes elementos de juicio esenciales y decisivos:

    El 22 julio de 2015, mediante Carta Documento, SOFSE intima a C.O. “a que Fecha de firma: 18/05/2017 Alta en sistema: 24/05/2017 -1-

    Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE CAMARA #27476077#175581014#20170518091201935 dentro de los 10 (diez) días [de] recibida la presente proceda con la restitución de la totalidad de los inmuebles comprendidos sito en estación Maipú incluyendo el estacionamiento en el partido de V.L.” ya que por “Resolución 477/2013 del MIyT publicada en el Boletín Oficial del 05-jun-2013, […] se rescinde el contrato de concesión suscripto entre la empresa Tren de la Costa S.A. y el ex ministerio de economía”, por tanto “la SOF S.E. asume bajo su órbita la operación y administración del ramal en cuestión”, pero “a pesar de conocer el dictado de la resolución antes mencionada […] continuó con la explotación y el sub arrendamiento de los inmuebles ubicados dentro de la estación Maipú del ramal Tren de la Costa y del estacionamiento”

    [cfr. fs. 8 y 10].

    El 17 de septiembre de 2015, la Sociedad Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado (SOFSE)

    promueve lanzamiento en los términos de la ley 17091 contra el sr. “C.O., con DNI 14.751.282, y/o contra cualquier otro intruso y/u Fecha de firma: 18/05/2017 Alta en sistema: 24/05/2017 Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE CAMARA #27476077#175581014#20170518091201935 Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE SAN MARTÍN - SALA II Causa FSM 58297/2015/CA1 – Orden 13390 SOFSE c/ OLIVARES, CARLOS Y U OCUPANTES s/LANZAMIENTO LEY 17.091 Causa FSM 72856/2016/CA1 – Orden 13461 OLIVARES, CARLOS C/ OPERADORA FERROVIARIA SOCIEDAD DEL ESTADO S/ MEDIDA CAUTELAR Juzgado Federal de San Martín 1 – Secretaría 1 ocupante, arrendatario, subarrendatario y/o tenedor de los locales […] y el estacionamiento ubicados en el cuadro de la Estación Maipú del Tren de la Costa” [cfr. fs. 11/17vta.].

    El 28 de octubre de 2015, el mencionado Juzgado Federal N° 1 de San Martín ordena el lanzamiento de “C.O. del inmueble ubicado en el cuadro de la Estación Maipú del Tren de la Costa”. En esa misma fecha, la Actuaria informa la disposición de medidas por parte del Juzgado Federal Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro en virtud de “la denuncia que efectuó

    un ‘ocupante’” [cfr. fs. 37 y 38/40vta.].

    El 30 de octubre de 2015, se libra el correspondiente mandamiento [cfr. fs. 45].

    El 4 de noviembre de 2015, se agregan copias de las actuaciones caratuladas “O., C. c/ Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado s/ Amparo Ley 16.986”, expediente CCF 5548/2015, radicadas ante el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 9 de la Fecha de firma: 18/05/2017 Alta en sistema: 24/05/2017 -3-

    Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE CAMARA #27476077#175581014#20170518091201935 Ciudad de Buenos Aires y, en consecuencia, dada “la coexistencia de una acción de amparo en sede capitalina –con requerimiento de medida cautelar-

    cuyo objeto sería obtener un pronunciamiento sobre el ‘alcance’ y ‘la vigencia’ de los contratos de locación que detentaría el Sr. Olivares” se suspende “la ejecución del lanzamiento […] hasta tanto se clarifique tal cuestión” [cfr. fs.

    52/58].

    El 5 de noviembre de 2015, el oficial de justicia devuelve el mandamiento de lanzamiento sin diligenciar [cfr. fs. 66/68].

    El 17 de noviembre de 2015, se presenta la demandada, solicita la suspensión del procedimiento y su nulidad. Asimismo, en razón de la alegada litispendencia, pide la acumulación de estos actuados con el amparo promovido en la Ciudad de Buenos Aires. De otro lado, peticiona la declaración de inconstitucionalidad de la ley 17091. Por último, apela en caso de que las defensas sean rechazadas [cfr. 86/99].

    Fecha de firma: 18/05/2017 Alta en sistema: 24/05/2017 Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE CAMARA #27476077#175581014#20170518091201935 Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE SAN MARTÍN - SALA II Causa FSM 58297/2015/CA1 – Orden 13390 SOFSE c/ OLIVARES, CARLOS Y U OCUPANTES s/LANZAMIENTO LEY 17.091 Causa FSM 72856/2016/CA1 – Orden 13461 OLIVARES, CARLOS C/ OPERADORA FERROVIARIA SOCIEDAD DEL ESTADO S/ MEDIDA CAUTELAR Juzgado Federal de San Martín 1 – Secretaría 1 El 9 de marzo de 2016, el Ministerio Público Fiscal ante primera instancia, contesta la vista conferida y expresa que “no se da la vinculación necesaria entre el objeto de ambos expedientes así como la identidad de las partes involucradas, para justificar una conexidad entre ambas actuaciones...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR