Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL, 11 de Marzo de 2020, expediente FMP 081000816/2006/CA002

Fecha de Resolución11 de Marzo de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

del Plata, 11 de marzo de 2020.-

VISTOS:

Estos autos caratulados “SOCIEDAD RURAL DE TRES ARROYOS c/

AFIP – DGI y otro s/ Acción mere declarativa de inconstitucionalidad”

expediente N.. 81000816/2006, procedentes del Juzgado Federal de Necochea;

Y CONSIDERANDO:

  1. Que arriban los autos a esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto contra el auto regulatorio obrante a fs. 711/712, por el presidente de la accionante, junto al patrocinio letrado del Dr. A.A. y Dr. I.J., por estimar elevados los emolumentos fijados, por los fundamentos vertidos en su presentación recursiva, a los cuales remitimos en honor a la brevedad (fs. 713 y vta. y fs. 720/723 vta.).

    A su vez, a fs. 715, los D.. F.P. y G.R. –

    apoderados de las demandadas-, solicitan se regulen sus honorarios, y los del Dr. F.G. –letrado patrocinante de la accionada-, por las tareas desplegadas en segunda instancia.

    Que a fs. 711/712, el a quo fijó los honorarios de los D.. F.P. y G.R. en la suma de $ 45.000.- para cada uno de ellos, y al Dr. F.G. en la suma de $ 35.000.-; finalmente reguló los emolumentos del Dr. A.A. en la suma de $ 50.000.-, todo ello con más los aportes correspondientes y de acuerdo a lo normado en las leyes 21.839 y 27.423.

  2. En primer lugar, cabe consignar que el 21/12/2017 se promulgó la nueva ley de honorarios profesionales nº 27.423. Precisamente por ello, como podría plantearse el dilema de qué régimen normativo debe aplicarse en cada caso (el anterior o el nuevo), esta Cámara seguirá los parámetros establecidos por nuestro Máximo Tribunal en los autos “Establecimiento Las Marías Fecha de firma: 11/03/2020

    Alta en sistema: 13/03/2020

    Firmado por: A.O.T. ,

    Firmado por: J.E.P.,

    S.A.C.I.F.A. c/ Misiones, Provincia de s/ Acción declarativa” (Expte. CSJ

    32/2009, resolución del 04/09/2018).

    En dicho precedente, por mayoría, la Excma. CSJN decidió que “(…) en el caso de los trabajos profesionales el derecho se constituye en la oportunidad en que se los realiza, más allá de la época en que se realice la regulación (…) el nuevo régimen legal no es aplicable a los procesos fenecidos o en trámite, en lo que respecta a la labor desarrollada durante las etapas procesales concluidas durante la vigencia de la ley 21.839 y su modificatoria ley 24.432, o que hubieran tenido principio de ejecución (…)”.

    En virtud de ello, esta Cámara seguirá dichos parámetros, aplicándose...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR