SLEPOY ESTHER IRIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

• Fecha: 07 Julio 2022
• Número de expediente: CSS 036959/2014/CA002
• Número de registro: 578980

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Expte nº: 36959/2014 AML

Autos: “S.E.I. c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

Sentencia Interlocutoria del Expte. Nº 36959/2014

Buenos Aires,

AUTOS Y VISTOS:

I) Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la resolución, dictada por la Sra. Jueza a cargo del Juzgado Federal de la Seguridad Social N°7.

En su memorial recursivo, la ejecutada cuestiona que la sentenciante de grado considera inaplicable el tope dispuesto por los arts. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241. Argumenta sobre el tope dispuesto en el at. 79 de la ley 18.037. En adición, se agravia en tanto se declara la exención del impuesto a las ganancias. Agrega que el organismo previsional es un mero agente de retención del Impuesto a las Ganancias cuya inaplicabilidad se pretende en autos, por lo que el accionante debería dirigir su pedido o reclamo de exención o exclusión de ese impuesto al Organismo encargado de su aplicación y fiscalización a saber,

la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Finalmente, se agravia de la imposición de las costas a su cargo y de los honorarios regulados a la dirección letrada de la actora por considerarlos altos.

II) En torno al agravio esgrimido por la demandada respecto a la liberación del tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, toda vez que no guarda relación con lo decidido ni con la liquidación aprobada, corresponde su desestimación.

En igual sentido, han de resolverse los agravios alusivos a los topes dispuestos en los arts. 26 de la ley 24.241 y 79 de la ley 18.037.

III) Respecto del agravio expresado por la ejecutada referido a la exención de pago del impuesto a las ganancias, sin perjuicio del criterio sostenido en reiteradas oportunidades por esta Sala, cabe tener presente que, como regla, la doctrina de los fallos de la Corte Suprema tiene carácter obligatorio para los tribunales inferiores -según surge de la doctrina dispuesta en el fallo "P., L.B. y otro" de fecha 26.10.89-, (Fallos 212:51, considerandos 4° a 6°;

307:1094, considerando 2°, 315: 2386, considerando 7°, 325:2723, 332:1488, considerando 3° del dictamen del procurador al que se remitió la Corte en su totalidad, 334:582, entre otros;

B., A.: “De la obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema [Una reflexión sobre la aplicación del stare decisis]”, Revista El Derecho Constitucional...