Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 29 de Agosto de 2017, expediente CAF 000430/2017/CA001

Fecha de Resolución29 de Agosto de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación 430/2017 SKF ARGENTINA SA c/ EN-M ECONOMIA Y FP Y OTRO s/CODIGO ADUANERO - LEY 22415 - ART 105 Buenos Aires, 29 de agosto de 2017.- SH Y VISTOS:

Estos autos para resolver el recurso interpuesto por la firma SKF Argentina SA en los términos del art. 105 del Código Aduanero, contra la resolución nº 463 del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, cuyo traslado conferido a fs. 276/277, fue replicado por la AFIP-DGA a fs. 281/286vta.; y, CONSIDERANDO:

  1. Que, mediante la resolución (Mº Economía) nº

    463, del 22/08/2013, notificada a la actora el 1º/11/2013, se rechazó la impugnación oportunamente deducida contra la resolución (SDG OAM)

    nº 33/11, del 15/04/2011, emitida por el titular de la Subdirección General de Operaciones Aduaneras Metropolitanas de la DGA, que impuso a la firma importadora la suspensión del Registro de Importadores y Exportadores por el término de siete días, por considerarla incursa en la causal receptada por el art. 100, inc. b), del CA, en virtud de que presentara de manera extemporánea los certificados de origen 041534 y NS/2002/0448 (cfme. resolución MEyOySP N° 763/96 y su modificatoria nº 381/96 y art. 97, ap. 2, del Código Aduanero, cfr. fs. 213/220 y fs. 62/69).

  2. Que la parte actora en su recurso solicita que se revoque la resolución apelada y se deje sin efecto la sanción aplicada por la AFIP-DGA.

    En primer lugar, respecto de la resolución (MEyOySP) nº 763/96 art. 2, inc. c, art. 6º incs. a) y c), art. 9º de la resolución (MEyOySP) nº 381/96 y el punto 2 de la Instrucción General (SDG TLA) nº 53/02, señala que la aduana de manera arbitraria y antojadiza se apartó de la jurisprudencia sentada en el fuero. En ese sentido, destaca que si bien el certificado de origen es un elemento importante para permitir la correcta clasificación arancelaria y valoración en razón de que indica la naturaleza, cantidad, origen y otras circunstancias relacionadas con la mercadería que se trate, no es el único elemento, y agrega que en diversas sentencias judiciales se ha entendido Fecha de firma: 29/08/2017 Alta en sistema: 31/08/2017 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #29360003#186706407#20170830100700649 Poder Judicial de la Nación 430/2017 SKF ARGENTINA SA c/ EN-M ECONOMIA Y FP Y OTRO s/CODIGO ADUANERO - LEY 22415 - ART 105 que el certificado de origen no es un documento autónomo sino que reviste la condición de complementario y debe ser examinado con toda la documentación obrante en el despacho. Es por ello, la falta imputada no encuadra en los supuestos pasibles de ser sancionados con la suspensión del registro.

    En esa inteligencia, puntualiza que en ningún momento la aduana ha cuestionado el origen de la mercadería, ni la veracidad de los datos consignados en la documentación complementaria a despacho. Los certificados de origen fueron presentados en forma espontánea con fecha 24/04/2003 mediante la nota agregada al sobre de fs. 2.

    En otro orden, puso de relieve que a fs. 10 se declaró extinguida la acción penal aduanera por la presunta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR