Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 31 de Mayo de 2016, expediente CAF 038990/2015/CA001

Fecha de Resolución31 de Mayo de 2016
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V Expte. N° 38990/2015 “SKF ARGENTINA S.A C/ M ECONOMIA Y FP Y OTRO S/ CODIGO ADUANEROLEY 22415ART 105

Buenos Aires, de mayo de 2016.-

Y VISTOS; CONSIDERANDO Los Sres. Jueces de Cámara, D.. G.F.T. y J.F.A. dijeron:

  1. Que a fojas 2/26 la firma SKF Argentina S.A. solicita el dictado de una medida cautelar tendiente a que se suspendan los efectos de la Resolución Nº 38/2012 dictada por la Subdirección General de Operaciones Aduaneras Metropolitanas (SDG OAM), y confirmada por la Resolución Nº 186/2015 del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, hasta tanto se resuelva el fondo de la cuestión planteada en el procedimiento de apelación establecido en el artículo 105 del Código Aduanero. La referida resolución, aplicó a la empresa actora la sanción de suspensión del Registro de Importadores y Exportadores por el término de 2 días, con fundamento en el incumplimiento de los Certificados de Origen correspondientes al Despacho de Importación Nº 02 001 IC04 062351 G de los requisitos establecidos en los artículos 2º inciso c), 4º, 6º

    incisos a) c) d) y g), 9º y 18º de la Resolución M.E.O.y S.P. N° 763/96, como así también de lo previsto en el artículo 9º de la Resolución M.E.O.

    y S. P. Nº 381/96 (cfr. fs. 126/135 de las actuaciones administrativas).

    Asimismo, la interesada solicita la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 4º, 5º, 9º, 10, 13 y 15 de la Ley Nº

    26.854, mediante la cual se instituyó el nuevo régimen de medidas cautelares dictadas en las causas en las que son parte el Estado Nacional o sus entes descentralizados. Afirma, en tal sentido, que tanto la anticipada declaración de competencia por parte del órgano judicial, la limitación a la vigencia temporal de la medida precautoria solicitada; y la eventual obligación de prestar una caución real, así como las restantes Fecha de firma: 31/05/2016 Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA #27281589#154508040#20160531111343842 disposiciones legales que cuestiona, afectan concretamente la posibilidad de obtener la tutela provisional efectiva de los derechos que considera vulnerados.

  2. Que en primer lugar y de modo previo a tratar la procedencia de la medida cautelar solicitada en autos, corresponde examinar el planteo de inconstitucionalidad formulado por la firma SKF Argentina S.A. respecto de los artículos , , , 10, 13 y 15 de la Ley Nº 26.854.

    II.1.- Atento a ello, cabe aclarar como primera medida que, con relación al planteo de inconstitucionalidad del artículo 4º de la Ley Nº 26.854, esta S. ya se ha pronunciado a fojas 77/82 en cuya oportunidad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR