Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 6 de Julio de 2022, expediente CIV 079143/2019/CA001

Fecha de Resolución 6 de Julio de 2022
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

79143/2019

SIXTO, J.M. c/ SARRO, P.F. Y OTRO

s/DESALOJO: COMODATO

Buenos Aires, 6 de julio de 2022.

VISTOS

Y CONSIDERANDO

  1. ) Las demandadas P.S. (por derecho propio y en representación de su hija menor de edad) y N.S. (también por derecho propio y en representación de su hija menor de edad), junto con M.S.,

    interpusieron el recurso de apelación contra la resolución del 14 de febrero del 2022, que rechazó la reconvención pretendida, dejando a salvo el derecho para actuar por la vía y forma que corresponda.

    El demandante J.M.S. contestó el traslado de los fundamentos del recurso y pidió que se confirme la resolución apelada.

    La defensora de menores adhirió a los argumentos de los apelantes y pidió que se admitan los agravios.

  2. ) De las constancias del sistema informático surge que J.M.S. promovió demanda de desalojo contra P.S. y demás ocupantes del departamento 5 de la calle R. 2980 de esta ciudad.

    Explicó en esa oportunidad que se trataba de una habitación, que fue el hogar conyugal de la demandada y de su hermano M.O.S.. En el año 1998, su hermano se separó de aquélla, quien permaneció en el inmueble junto a sus hijos, en virtud de un comodato acordado con su padre hasta que los menores alcanzaran la mayoría de edad.

    1. contestar el traslado del escrito de inicio, las demandadas plantearon –entre otras cuestiones– la reconvención por acción posesoria de manutención en los términos del art. 2242 y siguientes del Código Civil y Comercial.

  3. ) La reconvención provoca la incorporación de un nuevo objeto al proceso. A. objeto representado por la pretensión originaria de la parte Fecha de firma: 06/07/2022

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    actora se añade, por vía de inserción, el constituido por la pretensión de la demandada1.

    El art. 357 del Código Procesal autoriza la reconvención cuando tenga origen en la misma relación jurídica o sea conexa; sin permitir que cualquiera sea el contenido de la pretensión. La conexidad existente entre las pretensiones litigiosas es la causa que justifica su articulación en un mismo juicio evitándose, de este modo, el dispendio de la actividad jurisdiccional que ocasionaría la tramitación separada de ambos procesos. Son pues, principios de economía procesal los que dan fundamentos a la reconvención2.

    En los procesos de desalojo, pese a que la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR