El sistema acusatorio: ¿acicate para la prevención?

Autor:Sara Pérez
 
EXTRACTO GRATUITO
Pérez, El sistema acusatorio: ¿acicate para la prevención? 1
El sistema acusatorio: ¿acicate para la prevención?*
Por Sara Pérez
1. Introducción
En México se publicaron las reformas constitucionales en materia penal, dando
paso al sistema acusatorio oral. El presente trabajo pretende comentar este nuevo
modelo, en especial algunas reglas para la celebración del juicio oral que pueden
derivar en una mayor transparencia en los procesos penales, así como la regulación
del principio de oportunidad ya establecido igualmente en la reforma, pues existe
mucho debate en el mundo de los abogados acerca de, si realmente estos cambios
contribuirán a la prevención del delito y la disminución de los índices de criminalidad.
En el sistema penal procesal mexicano se ha seguido el modelo mixto donde
se combinan la escritura con la oralidad, existiendo hasta el momento de las refor-
mas, una preponderancia por la escritura y poca oralidad. La oralidad desde el punto
de vista formal, en lo que respecta a un juicio, se caracteriza por el ritualismo que se
deriva de una sala parecida a un teatro donde el público tenga su lugar, al igual que
lo deben tener los miembros del tribunal (en sistema de justicia colegiada) o el juez,
el fiscal y los abogados e inculpado, quienes se sitúan en lo que podría equipararse
a un escenario.
Sin embargo, no sólo el aspecto formal es importante, sino también el modo de
practicar las pruebas y su valoración por el juez. Se supone que a partir del presente
y de manera escalonada se tendrán que ir creando las condiciones para este tipo de
proceso –oral y acusatorio– cuyos principios han quedado expresados en la primera
parte del art. 20 de la Constitución, retirándonos poco a poco del sistema mixto o
sino totalmente pues siempre tendrán que existir respaldos escritos, desde el mismo
momento en que se levante la denuncia o querella en su caso y subsiguientes eta-
pas que al menos ante el Ministerio Público requieren de documentación, por lo que,
no se podría afirmar categóricamente que el sistema mexicano pueda tornarse de la
noche a la mañana en acusatorio, ya que siempre se va a caracterizar por parte es-
crita y parte oral. Aunque la Constitución mexicana enuncia la oralidad y el sistema
acusatorio, realmente será un sistema mixto pero con preponderancia del acusato-
rio.
2. Derecho comparado
Algunos países como Chile, Argentina, España, Cuba, Colombia, combinan la
escritura con la oralidad; quizá en algunos tenga mayor peso lo escrito, en otros ma-
yor preponderancia la oralidad, como el caso de los países con sistemas anglosajo-
* Extraído del artículo publicado en la revista electrónica “Archivos de Criminología, Criminalís-
tica y Seguridad Privada”, vol. I, agosto - diciembre, México, 2008, editada por la Sociedad Mexicana
de Criminología Capítulo Nuevo León A.C. (www.somecrimnl.es.tl). Bibliografía recomendada.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA