Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 26 de Octubre de 2016, expediente Rc 120994

Presidentede Lázzari-Kogan-Hitters-Pettigiani-Negri-Soria-Genoud
Fecha de Resolución26 de Octubre de 2016
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
  1. 120.994 "S. ,A.L. . Inhabilitación".

//Plata, 26 de Octubre de 2016.

AUTOS Y VISTO:

  1. El Hospital Neurosiquiátrico "A.K.", comunicó el 27 de octubre de 1976 al Tribunal Colegiado de Instancia Única en lo Civil y Comercial n° 3 de La Plata, la internación de la señoraA.S. producida el 17 de septiembre de 1976, con un cuadro de síndrome esquizofrénico (fs. 1/2). Desde esa oportunidad se sucedieron diversos abandonos, salidas transitorias, altas médicas y reingresos de la paciente a la mencionada entidad (v. fs. 19, 59, 71/72, 73, 91, 102, 131, 173, 176 vta., 185, 213).

    El órgano, decretó la inhabilitación de la causante y designó a su madre como curadora definitiva (fs. 13 y vta. y 51/52 vta.), quien más tarde, fue reemplazada por la Curadora Oficial de Alienados (fs. 429).

    Posteriormente, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 18 -que continuó interviniendo luego de la disolución del Tribunal Colegiado-, fue anoticiado del alta médica de la paciente producida el 13 de mayo de 1987 y que la misma se domicilia en la localidad de Guernica (fs. 213 y 231).

    Transcurridos varios años, conforme a lo peticionado por la Curadora Oficial de A. a fs. 430/431 y lo dictaminado por la Asesora de Incapaces a fs. 433, el magistrado interviniente se declaró incompetente para continuar actuando en los presentes, al considerar que la señoraS. se domicilia desde hace varios años en la localidad de Guernica, que se encuentra próxima en kilómetros a los órganos de Lomas de Z. y distante de los de La Plata. Invocó también los principios de inmediatez, celeridad y economía procesal, y lo dispuesto por los artículos 35 y 36 del Código Civil y Comercial. En consecuencia, remitió la causa a la Receptoría de Expedientes de dicho Departamento Judicial (fs. 435/436).

    A su turno, el Juzgado de Familia n° 8 de dicho lugar que resultó desinsaculado (fs. 443) no aceptó la atribución conferida, con apoyo en la ubicación del domicilio de la encausada fuera de su ámbito de actuación. Asimismo, citó jurisprudencia de esta Corte que avala su decisión y adujo el principio de juez natural en procesos como el presente, como así la extemporaneidad del planteo de competencia. En tal virtud, elevó la causa ante esta Corte (fs. 444/446).

  2. Tal el conflicto a dirimir (art. 161, inc. 2, C.. prov.).

  3. a) La resolución de la cuestión de competencia ha de ser dirimida de conformidad con lo dispuesto por el art. 12 inc. a) de la ley 5.827. En un precedente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba