Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 12 de Agosto de 2021, expediente CNT 018287/2021/CA001

Fecha de Resolución12 de Agosto de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA

X

SENT.INT.: EXPTE. Nº: 18287/2021/CA1 (56180)

JUZGADO Nº: 72 SALA X

AUTOS: “SINDICATO DE TRABAJADORES DE INDUSTRIAS QUIMICAS Y

PETROQUIMICAS DEL AREA METROPOLITANA Y CONURBANO BONAERENSE

c/ AIR LIQUIDE ARGENTINA S.A. s/MEDIDA CAUTELAR”

Buenos Aires,

VISTO:

El recurso de apelación deducido por la parte demandada el 18/06/2021, que mereció réplica de la contraria, contra la resolución dictada el 28/05/2021, mediante la cual se admitió la pretensión cautelar impetrada en el inicio.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que en el marco de una acción iniciada con sustento, entre otras normas, en los arts. 47 y 53 de la ley 23.551 y a la que se le imprimió trámite ordinario, en la instancia de grado se hizo lugar a la medida precautoria peticionada por el Sindicato de Trabajadores de Industrias Químicas y Petroquímicas del Área Metropolitana y C.B. y se ordenó a la accionada, Air Liquide Argentina S.A., a retener la cuota sindical de los trabajadores bajo su dependencia afiliados al mencionado sindicato, bajo apercibimiento de tener que afrontar con su patrimonio aquello que omitiera retener.

    Con carácter previo el Sr. Juez "a quo" calificó de urgente la temática vinculada con la retención de cuota sindical. Explicó que hace a la subsistencia como entidad y puede ser resuelta con el dictado de una medida cautelar autosatisfactiva que no afecta el derecho de defensa del empleador, en tanto es un mero agente de retención y carece de legitimación para oponerse a la pretensión del actor. En cambio, valoró que otros tópicos como la práctica antisindical, la difusión de la sentencia en el establecimiento y la comunicación de la sentencia a la OIT no revisten urgencia y pueden tramitarse por vía ordinaria.

    Desde la perspectiva señalada el judiciante de origen se adentró al análisis de los recaudos exigidos para la viabilidad de la cautela procurada. A tal fin consideró explicitadas las razones de urgencia, al indicar que "es lógico suponer que se encuentra en juego la supervivencia de la entidad reclamante de no contar un método ágil y eficiente para cobrar las cuotas sindicales de los trabajadores que se le afilien" (sic). Luego, tras señalar que la verosimilitud en el derecho depende de la declaración de inconstitucionalidad del art. 38 de la Fecha de firma: 12/08/2021

    Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR