Sentencia de SALA I, 19 de Mayo de 2015, expediente CCF 009460/2003/CA002

• Fecha de Resolución: 19 de Mayo de 2015
• Emisor: SALA I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CCF "SINDICATO DEL PERS DE FABR 9.460/2003/CA2 -

I- MILITARES ALTOS HORNOS ZAPLA Y OTROS J: 7 C/ ACEROS ZAPLA SA Y OTRO S/ NULIDAD DE S: 14 ACTO JURÍDICO”

Buenos Aires, 19 de mayo de 2015.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 1326 -fundado a fs. 1328/1330 y contestado a fs. 1332/1334-, contra la resolución de fs.

1322/1323; y CONSIDERANDO:

1. El señor juez hizo lugar al planteo formulado por la demandada y declaró operada la caducidad de la instancia porque consideró que había transcurrido el plazo previsto en el art. 310, inc 1°, del Código Procesal, entre el dictado de la providencia de fs. 1306 (26/11/2013) y el acuse de caducidad de fs. 1316/1317 (4/08/2014) -conf. fs. 1322/1323-.

   Contra tal decisión se alza la parte actora y manifiesta que el magistrado no tuvo en cuenta que el escrito de fs. 1309 no era un simple pedido de fotocopias, sino una solicitud del expediente en préstamo para fotocopiar a fin de cumplir con un pedido de aclaración formulado por el juzgado. En ese sentido, señala que el escrito en cuestión dice “para dar cumplimiento a las aclaraciones solicitadas al respecto por V.S.”, lo que demostraría su clara intención de continuar con el trámite del proceso. Finalmente, sostiene que todas las disposiciones que rigen el instituto de la caducidad, deben ser interpretadas con criterio restrictivo (conf. fs. 1328/1330).

2. Cabe señalar, inicialmente, que el fundamento del instituto de la caducidad radica en el abandono por parte del interesado del impulso del proceso, concerniendo esa exteriorización de inactividad una presunción de desinterés. En tal sentido, se considera que el propósito de la perención responde a la necesidad de evitar la duración indeterminada de los juicios, como medio de proteger la seguridad jurídica (conf. doctr. Corte Suprema de Justicia, in re: “Hughes Services Company S.A. c/

   Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires”, del 29.7.93; conf. esta S., causas 4.686 del 30.11.93, 3.232 del 29.11.94, 8.827 del 15.8.02, 27.911 del 27.8.02, 5.027/05 del 20.2.07, 7.279/05 del 3.7.07, 8.141/99 del 27.9.07, 4.738/04 del 17.4.08, 2.645/00 del 20.5.08, 5.126/01 del 22.5.08, 4.115/00 del 19.6.08, 1.107/06 del 1.7.08, 12.653/04 del 10.7.08, 733/06 del 21.8.08, 11.278/02 del 2.10.08, 11.672/06 del 21.10.08, 3.450/05 del Fecha de firma: 19/05/2015 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI 31.3.09, 4.405/00...