Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 31 de Marzo de 2016, expediente COM 012812/2015

• Fecha de Resolución: 31 de Marzo de 2016
• Emisor: Camara Comercial - Sala F

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F SINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS DE MINORIDAD Y EDUCACION c/

ESCUELA DE LA FAMILIA AGRICOLA DE VILLA OCAMPO s/EJECUCION FISCAL Expediente N° COM 12812/2015 Buenos Aires, 31 de marzo de 2016.

Y Vistos:

1. Fueron elevadas las presentes actuaciones para resolver la contienda negativa de competencia que dejó planteada a fs. 93 la Sra. Juez Subrogante del Fuero n° 23 frente a lo resuelto en fs. 91 por la Sra. Juez subrogante del Fuero Laboral n° 31.

   La Sra. F. General fue oída a fs. 97/98.

2. Cabe recordar que para la determinación de la competencia corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y, en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión (conf. Fallos:

   313:1467).

   OFICIAL USO Es decir que el principio rector para decidir es el de atender el carácter de la pretensión, a la naturaleza del acto que la originó y a las normas que lo regulan (CNCom., S.: A del 19/04/1994, dictamen del Fiscal de Cámara No. 69953 in re "Cargill SACI C/Lumax SA S/Sumario"-

   CNCom., S.: A del 19/04/1994; CNCom., S.C., 16.10.96, "Gallelli, C. c/Rabecki de B."; Sala B, 23.06.97, "Pecunia SA Cía. Financiera c/Mutual de Obreros y Empleados del Estado s/Ord.", D.. Fiscal 77222; S. E, 8.5.00, "Compañia Río Cereal de Exp. E imp. SA (s/quiebra) c/San Blas SCA s/Sumario"; Sala E, "V.J. c/BallestrinH. s/ Ord." del 24/05/1990).

   Fecha de firma: 31/03/2016 Firmado por: A.N.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.M.O.Q., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #26961381#149603643#20160330111329597 Con tal norte, cabe señalar que en el caso, se pretende la ejecución del certificado de deuda n°00608/2015 (v. fs. 31)

   vinculado a la calidad de agente de retención del accionado de las contribuciones y aportes gremiales no abonados a 4 trabajadores (v. detalle fs. 37).

   La ley 24.642 en su artículo 5° establece: “El cobro judicial de los créditos previstos en la presente ley se hará por la vía de apremio o de ejecución fiscal prescriptos en los códigos procesales civiles y comerciales de cada jurisdicción, sirviendo de suficiente título ejecutivo el certificado de deuda expedido por la asociación sindical respectiva (…) En la Capital Federal las asociaciones sindicales de trabajadores...