Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 26 de Octubre de 2010, expediente B 71031 I

PresidentePettigiani-Negri-de Lázzari-Soria
Fecha de Resolución26 de Octubre de 2010
EmisorCorte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

B.71.031 "S.S.L. C/ NUÑEZ JOSE S/ MATERIA A CATEGORIZAR. --CUESTION DE COMPETENCIA--"

La Plata, 26 de octubre de 2010.

AUTOS Y VISTOS:

  1. En los presentes autos, comparece la señora S.L.S. quien interpone demanda contra el señor J.N. con el objeto de obtener la desafectación del Acta n° 183 a favor del mismo en virtud del Régimen de Regularización Dominial previsto por la ley 24.374, en relación al inmueble Matrícula 42.411 del Partido de Tres de Febrero y asimismo se declare la inconstitucionalidad del art. 6 de la citada norma.

  2. Previo a correr traslado de la demanda, se planteó en autos un conflicto de competencia negativo entre la Cámara Civil y Comercial que confirmó el fallo del Juez de Primera Instancia del mismo fuero y un J. en lo Contencioso Administrativo, que de acuerdo a lo preceptuado por el artículo 7 inc. 1º de la ley 12.008 -texto según ley 13.101-, debe ser resuelto por esta Suprema Corte.

  3. En el caso, la actora pretende ejercer una acción posesoria en el marco de lo previsto por el art. 8 de la ley 24.734 a los fines de interrumpir la prescripción adquisitiva corta prevista en el art. 3999 del Código Civil, materia ésta que se encuentra expresamente excluída de la competencia contencioso administrativa conforme lo previsto por el inc. 2 del art. 4 de la ley 12.008 -texto según ley 13.101-.

  4. Si bien solicita que el magistrado interviniente ordene la desafectación al Acta N°183 citada y su anulación, esta circunstancia no es suficiente para determinar la competencia de los juzgados en lo contencioso administrativo. Es competencia del nuevo fuero de la materia entender y resolver en las controversias suscitadas por la actuación o la omisión en el ejercicio de funciones administrativas por parte de los órganos mencionados en el art. 166 de la Constitución provincial (cfr. arts. 166 in fine de la Constitución provincial; 1 incs. 1º y 2º de la ley 12.008 -texto según ley 13.101), lo que no se advierte en la especie, toda vez que la actora manifiesta expresamente que no pretende cuestionar el accionar de la autoridad de aplicación de la ley 24.374 (ver. fs. 21).

    Por lo expuesto, es posible presumir en esta instancia y al solo efecto de determinar qué juez deberá entender en los presentes actuados, el carácter privado de la cuestión a decidir y por lo tanto excluida de la competencia de los jueces en lo contencioso administrativo (arts. 5 inc. 1º, 679 y sigs. del C.P.C.C. y 4 inc. 1º de la ley 12.008 -texto según ley 13.101-).

  5. ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR