Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 29 de Diciembre de 2020, expediente FSA 041000118/2006/CA002

Fecha de Resolución29 de Diciembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PREVISIONAL 1

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta – S.I.

MAS, S.C. c/ ANSES

s/REAJUSTES VARIOS

Expte.

N°41000118/2006 (Juzgado Federal N° 2 de Jujuy)

ta, de diciembre de 2020.-

VISTO:

I.- Que el 5/8/20 el juez aprobó la planilla de liquidación presentada por la actora por el período 2/11/03 al 30/11/19 por la suma de $259.233,83 que incluye capital e intereses calculados a dicha fecha,

ordenando embargo ejecutorio por dicho monto sobre la cuenta bancaria de la ANSES, denunciada por la actora en el Banco de la Nación Argentina e impuso las costas a la vencida.

II.- Que el 11/8/20 la apoderada de la ANSeS señala que la actora utiliza el tope del art. 55 de ley 18.037 que es inaplicable a su beneficio previsional. Advierte que, sin embargo, no aplica la escala del inc. “2” del art 9 de la ley 24.463.

Considera la necesidad de contar con los informes sobre las remuneraciones para el cargo desempeñado por la Sra. Mas en actividad a los fines de aplicar el precedente “V. de la CSJN, denunciando que la actora no los acompañó ni probó los extremos correspondientes en la causa.

Pide la ampliación de plazos para recabar la información necesaria y cumplir con la manda judicial.

Asimismo, se agravia del embargo ejecutorio ordenado en la instancia anterior, argumentando sobre la inembargabilidad de fondos y Fecha de firma: 29/12/2020

Firmado por: M.V.C.O., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.S.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SANTIAGO FRENCH, JUEZ DE CAMARA

24323454#277207085#20201228091852301

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta – S.I.

bienes de su mandante, de conformidad con las leyes 11.672 y 16.931 y las fuentes de financiamiento y los caracteres del sistema previsional argentino.

Finalmente, se agravia de la imposición de costas a su parte.

Mantiene la reserva del caso federal.

Corrido el traslado de ley, la parte actora solicitó su rechazo conforme a los argumentos expuestos en el escrito del 8/9/20.

CONSIDERANDO:

I.- Que conforme surge de los antecedentes de la causa, con fecha 13/5/10 el juez ordenó a la ANSeS a efectuar el reajuste de su haber previsional de conformidad con la ley 24.016 (fs. 110/115), pauta de movilidad que fue modificada por la S.I.I de la Cámara Federal de Seguridad Social con fecha 13/9/12 cuando ordenó que el reajuste del beneficio previsional se efectúe de conformidad a la legislación provincial (fs.

152/154).

Vencido el plazo que establece el art. 22 de la ley 24.463, el juez intimó al organismo previsional a cumplir con la sentencia recaída en autos en el plazo de 10 días; ordenando al Ministerio de Educación de la Provincia de Jujuy informe sobre los salarios activos para el cargo de la actora y la “facultó” a practicar planilla de liquidación (fs. 193, 207 y 213).

A fs. 222/231 se agregó el informe de remuneraciones del Ministerio de Educación de Jujuy para el cargo de maestra de grado, jornada simple y bonificación por 18 años de antigüedad, que fue puesto a consideración de las partes (fs. 232).

Oportunamente, la actora acompañó sus cuentas por el período 2/11/03 al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR