Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 23 de Noviembre de 2023, expediente FRO 012631/2019/CA002

Fecha de Resolución23 de Noviembre de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

Civ/Int Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente FRO

12631/2019, caratulado “SILVETTI, R.A. c/ CAJA DE

JUBILACIONES Y PENSIONES Y OTRO s/ SUPLEMENTOS FUERZAS

ARMADAS Y DE SEGURIDAD” (Originario del Juzgado Federal Nro. 2 de Rosario).

Mediante resolución dictada el 29 de agosto de 2023 se regularon los honorarios de la Dra. N.B. en la suma pesos cuatrocientos ochenta y tres mil cuatrocientos cincuenta ($483.450), equivalentes a 25 UMA.

La letrada los apeló porque consideró que la resolución se aparta de los parámetros que la ley arancelaria busca proteger, resultando violatoria del orden público, regulando sus honorarios por debajo del mínimo legal. Citaron los arts. 15, 16, 19, 20, 21, 24 y 29 de la Ley 27.423 y jurisprudencia. Pidió que la resolución sea revocada y estimó sus honorarios en 36 UMA.

Por su parte la codemandada, Prefectura Naval Argentina, los apeló por considerarlos excesivos y causarle un perjuicio patrimonial al Estado Nacional. Citó jurisprudencia y remarcó que el caso responde a una serie de numerosas causas por diferencias de haberes presentadas en los tribunales de primera instancia.

Por último, la Caja de retiros, jubilaciones y pensiones de la Policía Federal Argentina, los apeló por considerarlos elevados. Manifestó que la sentencia resulta arbitraria, ya que prescinde de los antecedentes de la causa y de las exigencias específicas de la ley arancelaria, omitiendo, además,

establecer cuál fue la complejidad de la tarea desarrollada por el profesional interviniente. Refirió a los arts. 6 de ley 21.839 y 13 de la ley 24.432 y citó

jurisprudencia Recibidos los autos en este tribunal, quedaron en estado de dictar este pronunciamiento.

Y CONSIDERANDO QUE:

A efectos de calcular los honorarios, se considera como monto del juicio el que surge de la planilla practicada, la que es tenida en cuenta en los Fecha de firma: 23/11/2023

Alta en sistema: 24/11/2023

Firmado por: S.M.A.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: E.V., Juez de Cámara Firmado por: V.D.C., SECRETARIO DE CAMARA

términos de los arts. 22 y 24 de la ley. Se meritan también los factores de ponderación del trabajo realizado previstos por el art. 16 de la ley 27.423, tales como la naturaleza y el valor, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada,

las etapas cumplidas (art. 29), el resultado favorable del juicio y a que la profesional actuó en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR