Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 2 de Julio de 2020, expediente CAF 023932/2016/CA001
Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2020 |
Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA II
23932/2016
SILVEIRO, J.J.L. c/ EN - M SEGURIDAD - PFA
s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Buenos Aires, 2 de julio de 2020.- AMD
AUTOS; VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
Que toda vez que ha transcurrido el plazo previsto para que la parte actora, debidamente notificada por ministerio ley, conteste el traslado conferido el 12/03/20, primer párrafo, téngaselo por vencido.
-
Que, por sentencia del 13/12/19, el Sr. Magistrado de grado resolvió rechazar la pretensión actoral respecto de las diferencias devengadas por los adicionales creados por los decretos 2133/91 -
prorrogadas mediante el decreto 2298/91- y 713/92, con costas a la actora.
De otro lado, admitió la demanda en relación a las asignaciones instituidas por los decretos 2744/93, 1255/05, 1126/06 (y sus modificatorios) y 1322/06 y, en consecuencia, ordenó su incorporación al haber mensual del actor con carácter remunerativo y bonificable, desde los cinco (5) años anteriores a la interposición de la demanda o del reclamo administrativo, según correspondiera.
Asimismo, admitió la acción con idénticos alcances respecto de las sumas reconocidas por el decreto 2140/13, aclarando que dichas sumas serían reconocidas hasta el 30/05/17 en función del dictado del decreto 380/17.
Indicó que las sumas en cuestión deberían contemplar intereses a la tasa prevista por el art.8° del decreto 529/91 (t. o. decreto 941/91),
hasta su efectivo pago.
Por último, impuso las costas del proceso a la demandada.
-
Que, disconforme con lo resuelto, el 03/02/20 apeló la accionada, quien fundó su recurso el 11/3/20 cuyo traslado no fue contestado por la contraria.
Fecha de firma: 02/07/2020
Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA
Se agravió de que se ordenara la incorporación con carácter “remunerativo y bonificable” a los haberes de la parte actora de los incrementos creados por los decretos 2744/93, 1322/06 y 2140/13.
Manifestó que en función del decreto 380/17, publicado en el Boletín Oficial el 30 de mayo de 2017, quedaron sin efecto los suplementos establecidos por el decreto 2140/13.
Asimismo, solicitó la aplicación del plazo de prescripción previsto en el art. 2562, inciso c) del Código Civil y Comercial de la Nación sosteniendo que, por aplicación de la nueva ley -que comenzó a regir a partir de 01/08/2015-, se vieron reducidos los plazos y, por ende, los reclamos de todo lo que se genere por años o plazos periódicos más cortos prescriben a los dos años.
Finalmente, se agravió de la imposición de costas a su parte.
-
Que en lo que respecta a los agravios expuestos con relación a los decretos Nº 2744/93, 1322/06, 2140/13 y sus respectivas actualizaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba