Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 18 de Agosto de 2016, expediente FMZ 061001056/2009/CA001

Fecha de Resolución18 de Agosto de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 61001056/2009 SILVA, ZAHIRA EMMA C/ A.N.S.E.S.

En Mendoza, a los dieciocho días del mes de agosto de dos mil dieciséis,

reunidos en acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara

Federal de Apelaciones de Mendoza, D.. J.,

H. F. C. y C. A. P., procedieron a resolver en

definitiva estos autos Nº FMZ 61001056/2009/CA1, caratulados: “SILVA

ZAHIRA EMMA c/A.N.S.E.S. – A.N.S.E.S.REAJUSTES VARIOS”,

venidos del Juzgado Federal de San Luis, en virtud del recurso de apelación

interpuesto a fs. 49 por la parte demandada contra la resolución de fs. 46/47,

cuya parte dispositiva se tiene aquí por reproducida.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271

C.P.C y Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta Cámara,

se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y votación:

D.. P., G. y C..

Sobre la cuestión propuesta, el Sr. Juez de Cámara

Subrogante, Dr. C. dijo:

I. Contra la resolución mencionada, cuya parte resolutiva

ha sido transcripta al inicio de este Acuerdo, interpone recurso de apelación a

fs. 49 la representante de la parte demandada ANSES y lo funda a fs. 58/59.

Se ofende por cuanto el Sr. juez “aquo” no consideró

correctamente que la resolución de ANSES que se impugna, además de

realizar una enunciación de las normas que establecen una metodología de

determinación del haber, también dio las pautas con las que se liquidó el haber

inicial del actor, encontrándose cumplidos los principios consagrados en la

Constitución Nacional.

Fecha de firma: 18/08/2016 Firmado por: SALA A: DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

a un apartamiento del criterio jurisprudencial y doctrinario.

Relata que el haber del actor ha sido objeto de la aplicación

de los distintos aumentos otorgados por la ley 26.417, por lo que no ha existido

perjuicio económico alguno.

Por último manifiesta que la sentencia que se recurre ha

sido dictada con un evidente apartamiento del derecho vigente, prescindiendo

de la aplicación de normas jurídicas expresas, y que el sólo hecho de no

considerar la contestación de la demanda, constituye una arbitrariedad que

hace que la sentencia sea nula.

Hizo expresa reserva del caso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR