Sentencia de Sala SALA, 28 de Abril de 2014, expediente FRO 012087299/2011

Fecha de Resolución:28 de Abril de 2014
Emisor:Sala SALA
 
EXTRACTO GRATUITO

1 Poder Judicial de la Nación Civil/Int. Rosario, 28 de abril de 2014.-

Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, el expediente nº FRO

12087299/2011 “SILVA, M.S. c/ Ministerio de Defensa - Estado Nacional s/

Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad”, (originario del Juzgado Federal nº 1 de Rosario).

Vienen los autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional (fs. 149/167) contra la sentencia n° 292/13 Civil/Def, obrante a fs. 144/146 por la cual se resolvió confirmar la sentencia apelada en cuanto hizo lugar a la incorporación del adicional transitorio establecido en el art. 5º de los decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09 a la base del cálculo del haber de pensión, de acuerdo a lo expuesto en los considerandos 2º y 3º del presente, con las precisiones efectuadas por la CSJN en los fallos “S.” y “Z.” y lo dispuesto en el considerando 4º y modificar la tasa de interés conforme lo establecido en el considerando 5º e impuso las costas a la demandada vencida.

Y Considerando que:

  1. ) Corresponde a este Tribunal dictar resolución acerca de la procedencia del recurso intentado, para lo cual habrá de analizarse el cumplimiento de los presupuestos que autorizan su concesión.

    En tal cometido, se aprecia que el recurso ha sido interpuesto en tiempo y forma; el escrito presentado cumple en líneas generales con el requisito de fundamentación autónoma; y se han verificado los recaudos previstos en la Acordada n° 4/2007 del 16/03/07 de la C.S.J.N..

  2. ) Sin embargo corresponde precisar que en el pronunciamiento recurrido se siguieron los lineamientos sentados por el Máximo Tribunal en autos “Salas, P.A. y otros c/ Estado Nacional –Ministerio de Defensa s/ Amparo”

    en fecha 15/03/2011 y “Z., O.A. c/ Ministerio de Defensa –dto.

    871/07 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg. “ Z. 115.XLVI del 17-04-

    2012. En consecuencia se estima que el recurso extraordinario debe desestimarse por improcedente.

  3. ) En cuanto a la arbitrariedad de la sentencia, ésta requiere para su procedencia, “que las...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA