Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, 28 de Octubre de 2008, expediente 10.758/08

Fecha de Resolución28 de Octubre de 2008

sadas, Octubre 28 de 2008.-

Y VISTOS:

1) Que, los actores promovieron contra el Consulado Argentino de Foz Do Iguazú su regularización laboral, por las sumas de dinero y conceptos laborales que indicaron, más intereses y gastos (cfr. fs. 9/11 vta.).-

Que, también obra reclamo ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto (cfr. fs.

25/26) y solicitud de Pronto despacho a fs. 27, en fecha 20 de octubre del año 2006.-

2) Que, a fs. 28/32 promueven ante sede judicial acción de amparo por mora en la Administración en fecha 7 de agosto del año 2007 (cfr. cargo de fs. 32 vta. in fine) atento a que han transcurrido tres años (3) sin respuesta alguna desde la presentación al Ministerio de Relaciones exteriores y Culto en fecha 25 de Junio del año 2003, a los efectos de la regularización de su situación laboral.-

Que, a fs. 55/58 vta. obra sentencia del juez a quo que hace lugar a la acción interpuesta, disponiendo que en un plazo de veinte días el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina se expida en el Expte. administrativo N° 2835/03 que involucra a los actores de estos autos, con costas.-

3) Que, a fs. 60/63 la demandada interpone recurso de apelación agraviándose específicamente del plazo otorgado a la Administración para resolver las actuaciones.-

Sostiene, sin perjuicio de ello, que el juez a quo debió

expedirse en forma primigenia sobre la presentación de los accionantes.-

Sigue articulando en su libelo recursivo que la sentencia es contradictoria pues el juez ha tenido en cuenta en sus fundamentos que no hubo mora a tenor de que el silencio es una tácita decisión denegatoria y que por ello, el A.P.M. no procede; solicita este Tribunal revoque la decisión con costas.-

Que, no obstante ello, también dice que no estarían vencidos para su poderdante los plazos para resolver atento a la complejidad del tema; que lo mismo sostuvo en la contestación de la demanda y debido a ello, la misma debió rechazarse por no haberse cumplido los plazos. Se agravia también de las costas impuestas a su parte, atento lo expuesto.-

4) Que, para resolver, se observa que el fondo de la cuestión -lo reclamado por los actores en sede administrativa-, es de naturaleza laboral, concretamente, incumplimiento de las obligaciones en materia de aportes previsionales, sindicales y asignaciones familiares, a cargo de la demandada.

Que, entonces, este tribunal observa se está tocando materia de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR