Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 12 de Septiembre de 2019, expediente CIV 025535/2017

Fecha de Resolución12 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 25535/2017. SILVA, B.G.c.R., D.O. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.

TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, 12 de septiembre de 2019.- FG (fs. 128)

AUTOS Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan estos autos a fin de conocer en el recurso de apelación de fs. 114, contra la regulación de honorarios de fs. 113.

  2. Ante todo, cabe destacar que este Tribunal concuerda con el encuadre jurídico arancelario aplicado por el Sr. Juez de grado. Por ende, a tenor del criterio que mantiene esta S., el recurso se resolverá por aplicación de la ley vigente al comienzo de la prestación del servicio profesional motivo de retribución que, en el caso, resulta ser la ley 21.839 -con las modificaciones de la Ley 24.432- (cfr. esta S., 06/06/2018, “U., P.C. de la Merced c/New 1817 S.A. s/daños y perjuicios”, Expte. 34.870/2014, a cuya íntegra lectura se remite en homenaje a la brevedad; en igual sentido, CSJN, 04-09-2018, “Establecimientos Las Marías SACIFA c/Misiones, Provincia de s/acción declarativa”, cons. 3°).

Dicho ello y en lo atinente al monto del proceso, cabe señalar que, habiéndose ordenado la remisión de las actuaciones a los Tribunales de la Prov. de Buenos Aires con motivo del acogimiento de la excepción de incompetencia, no corresponde aplicar –a los fines arancelarios– las previsiones del art. 20 de la ley 21.839 –t.o. ley 24.432–, sino las normas y jurisprudencia plenaria relativas al rechazo de la demanda o al desistimiento de la acción y del derecho y, por ende, tomar como base regulatoria el monto objeto de reclamo (conf.

en igual sentido, C.. S. B, 04/07/91, “Di Filippo Emilio c/La Segunda Cooperativa de seg. y otros” LL 1992-B-606. jurisp. agrup., caso 7729; esta S. in re “S., D.H.c., A.F. de firma: 12/09/2019 Alta en sistema: 13/09/2019 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #29816369#243596131#20190910103430983 D. y otros s/daños y perjuicios”, Expte. 39.287/09, 6/12/2011, entre muchos otros).

Además se tendrá en cuenta la naturaleza del asunto, resultado obtenido, etapa cumplida (primera) por el letrado hasta el dictado del resolutorio, mérito de su labor apreciada por su calidad, eficacia, extensión y la relación de esta labor con el principio de celeridad procesal. Considerando dichas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR