Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 20 de Noviembre de 2012, expediente 50.392

• Fecha de Resolución: 20 de Noviembre de 2012

Poder Judicial de la Nación S.

1. N° 2236 T° XV F° 6152/4

   SISTENCIA, veinte de noviembre de dos mil doce.-

   Y VISTOS:

   Estos autos caratulados: “SILVA HUGO ARTURO Y OTROS C/

   SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL S/ MEDIDA CAUTELAR

   INNOVATIVA”, expediente N° 50.392, proveniente del Juzgado Federal de la ciudad de Pcia. R.S.P., en virtud del recurso de apelación deducido a fs.29 y vta., contra la resolución de fs. 17/20.;

   Y CONSIDERANDO:

1. Se otorga al presente tratamiento prioritario con relación a otras causas que tienen llamado de autos de fecha anterior, en orden a encontrarse involucrada en USO OFICIAL

   el sublite una cuestión alimentaria - art. 36 del R.J.N. - y al hecho de existir decisión del Tribunal en casos similares al presente.-

2. Los Sres. H.A.S. y J.H.Q., interponen una medida cautelar innovativa (fs. 9/15.) contra el Servicio Penitenciario Federal,

   solicitando se condene al demandado a abonar a los actores, el suplemento instituido por el Decreto 752/09, más los “adicionales transitorios” relacionado con el mismo y como remunerativo y bonificable.-

   Manifiestan que el pedido se sustenta en la concurrencia de los requisitos legales exigidos para el despacho de una medida como la requerida en autos.-

   Así, explican que la verosimilitud del derecho se evidencia en la liquidación irregular de sus remuneraciones, lo que surge a simple vista de sus recibos de haberes, de los cuales se infiere que se les abona haberes en negro, en franca violación a las normas invocadas que hacen a su derecho, a la doctrina vigente en materia de remuneraciones y a jurisprudencia del Máximo Tribunal de la Nación que ya declaró en situaciones similares a la presente, el carácter remunerativo de otros suplementos y compensaciones pagados irregularmente, como lo ya expuso el Alto Tribunal en fallo “Oriolo”.-

   Que el peligro en la demora también aparece configurado habida cuenta que el perjuicio invocado en sus liquidaciones de haberes en montos considerablemente inferiores a los que corresponden en derecho, tiene carácter alimentario y se producen mensualmente.-

3. La Sra. Juez “a quo” concede -en lo que aquí interesa- la medida -fs.

   17/20.- ordenando al Servicio Penitenciario Federal, incorpore y liquide en el rubro “Sueldo”, como “remunerativo” y “bonificable”, las sumas establecidas por los códigos correspondientes al Decreto 752/09, en los haberes de los aquí accionantes,

   más los adicionales transitorios relacionados con el mismo; y toda otra norma concordante o complementaria y/o modificatoria que en el futuro sea dictada con los mismos alcances, desde el momento de notificación de la presente.-

4. Disconforme con lo...