Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 20 de Septiembre de 2021, expediente CIV 072847/2017/CA001
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2021 |
| Emisor | Camara Civil - Sala D |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D
EXPEDIENTE N° 72.847/2017 “SIERRA MARTÍNEZ, Juan
Manuel c/ YOBANI, E.D. s/ daños y perjuicios”
JUZGADO N°90.
En Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los
días del mes de septiembre de dos mil veintiuno
reunidos en Acuerdo los señores jueces de la Excma. Cámara
Nacional de la Apelaciones en lo Civil, S. “D”, para conocer
en los recursos interpuestos en los autos caratulados:
SIERRA MARTÍNEZ, J.M. c/ YOBANI, Enrique
Darío s/ daños y perjuicios
, el Tribunal estableció la
siguiente cuestión a resolver:
¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?
Practicado el sorteo resultó que la votación debía
efectuarse en el siguiente orden: señores jueces de Cámara
doctores G.G.R., G.M.P.O.,
P.B..
A la cuestión propuesta el Dr. G.G.R.
dijo:
I) Apelación Contra la sentencia dictada por ante la anterior instancia
de fecha 23 de abril de 2021, apeló el actor y la demandada y
Fecha de firma: 20/09/2021
Firmado por: M.L.A., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA
citada en garantía, quienes expresaron agravios a fs. 238/241 y
243 respectivamente.
Habiéndose corrido los pertinentes traslados, los mismos
fueron evacuados a fs. 245 y 246.
Con el consentimiento del llamado de autos a sentencia
de fs. 251 las actuaciones se encuentran en condiciones para
que sea dictado un pronunciamiento definitivo.
II) La Sentencia El pronunciamiento de grado lugar a la demanda
perpetrada, y en su virtud, se condenó a E.D.Y.,
y a “Paraná Sociedad Anónima de Seguros”, –en la medida
que surge del considerando VII de dicho resolutorio a abonar a
J.M.S.M., la suma de Pesos Trescientos
Veinticinco Mil ($325.000.) con más sus intereses y costas del
proceso –a liquidar conforme fuera establecido en el
considerando VI de esa sentencia en el plazo de diez días.
Hizo lugar, por otro lado, al pedido de sanciones, por lo que se
impuso a “Paraná Sociedad Anónima de Seguros” una multa
de Pesos Cincuenta Mil ($50.000.) en favor de Juan Manuel
Sierra M., la que deberá hacerse efectiva en el plazo de
diez días de quedar firme el presente pronunciamiento.
Por último, se regularon los honorarios de los
profesionales intervinientes.
III) Agravios El actor se alza al considerar que los montos
indemnizatorios concedidos por ante la anterior instancia bajo
los rubros incapacidad física, daño psicológico y daño moral
Fecha de firma: 20/09/2021
Firmado por: M.L.A., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D
resultan reducidos dado las lesiones padecidas y grado de
incapacidad decretada por los especialistas intervinientes, por
lo que requiere su ostensible elevación.
Afirmar, por otro lado, que el anterior “iudicante” omitió
otorgar una suma dineraria autónoma en concepto de
Tratamiento Psicológico
, por lo que requiere se admita un
monto independiente a esos fines por ante este Tribunal.
Por último, solicita se declare la
inconstitucionalidad del límite de costas y se regulen honorarios
al día de la fecha bajo la modalidad de UMA.
La parte demandada y su aseguradora se agravian
por encontrarse disconformes con los montos indemnizatorios
concedidos por ante la anterior instancia.
Aducen en una primera aproximación que resulta
excesivo monto por el cual ha prosperado el rubro incapacidad
sobreviniente en cabeza del actor, motivo por el cual requieren
su reducción a las reales secuelas sufridas por el misma de
acuerdo con las consideraciones que efectuaron en dicha pieza
procesal.
Luego de ello, también se quejan de las sumas
justipreciadas bajo el rubro daño moral y el ítem gastos de
farmacia y traslados. Afirman que las cantidades establecidas
por ante la anterior instancia son exageradas e injustificadas en
atención a las probanzas recadabas en autos.
Asimismo, consideran que la tasa de interés
aplicada en el sublite por el anterior magistrado resulta
desproporcionada. Por lo expuesto, solicitan se revoque el fallo
cuestionado en este sentido, estableciendo una tasa de interés
del 6% u 8% anual hasta la fecha de la sentencia de primera
Fecha de firma: 20/09/2021
Firmado por: M.L.A., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA
instancia y luego la aplicación de la tasa fijada en plenario
S..
Por último, la citada en garantía vierte sus quejas
por considerar errónea, desacertada y/o elevada la multa
impuesta por el Sr. Juez de grado a su parte. Esgrime los
fundamentos por los cuales considera que dicha decisión debe
ser revocada. Así lo peticiona por ante esta Alzada.
IV) Reseña de los hechos ocurridos Sin perjuicio de no haberse cuestionado la
responsabilidad decidida por ante la anterior instancia, entiendo
prudente rememorar que la parte actora denunció en el escrito
inicial que el día 4 de junio de 2017 siendo aproximadamente
las 23.00 hs., conducía su motocicleta marca “Yamaha”,
modelo “YBR 125”, dominio 685KNI, por la calle Almirante
Brown de la CABA, cuando a pocos metros de cruzar su
intersección con la calle Europa, el rodado Peugeot 307,
dominio JAT504, que circulaba por su misma arteria siendo
conducido por el demandado, lo embistió en su parte trasera.
Señaló que a raíz del impacto sufrió lesiones, por
las que fue trasladado al Sanatorio de la Trinidad de esta
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Reclamó la suma indemnizatoria total de $ 248.917
y/o en lo que en más o menos resulte de la prueba a
producirse, con más sus intereses y costas del proceso,
citando en garantía a “Paraná Sociedad Anónima de Seguros”
de conformidad con lo establecido por el artículo 118 de la ley
17.418.
Fecha de firma: 20/09/2021
Firmado por: M.L.A., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D
La demandada y su aseguradora, negaron la
ocurrencia del accidente mismo, por lo que requirieron el
rechazo de acción intentada, con costas a la contraria.
Habiendo dejado aclarado ello, corresponde ahora
conocer sobre las apelaciones deducidas contra los montos
resarcitorios reconocidos en la instancia de grado, tasa de
interés aplicable en el presente y multa fijada.
V)Partidas indemnizatorias a)Preliminarmente debo señalar que no me
encuentro obligado a analizar todas y cada una de las
argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquéllas que sean
conducentes y posean relevancia para decidir el caso a estudio
(CSJN, Fallos: 258:304; 262:222; 265:301; 272:225, etc.).
Asimismo, en sentido análogo, tampoco es
obligación del juzgador ponderar todas las pruebas agregadas,
sino aquellas que estime apropiadas para resolver el mismo
(CSJN, Fallos: 274:113; 280:320; 144:611)
-
Incapacidad Sobreviniente El Sr. Juez de grado concedió la cantidad de $
150.000 bajo el aspecto físico y el monto de $ 75.000 por la
incapacidad psíquica detectada. Por otro lado, no otorgó suma
alguna en concepto de tratamiento psicoterapéutico dada la
inexistencia de su recomendación por parte del profesional
interviniente.
La pericial médica estuvo a cargo del especialista
designado de oficio, E.M.U. (v.fs. 166/167).
Fecha de firma: 20/09/2021
Firmado por: M.L.A., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA
El especialista adujo luego de haber efectuado el
análisis de las probanzas arrimadas y la inspección del
reclamante que como consecuencia del accidente ocurrido el
actor presenta cervicalgia con repercusiones en el arco de
movilidad que lo incapacitan en un 10% y, una gonalgia
derecha con repercusiones en el arco de movilidad que estima
en un 6%. (v. fs. 167).
Dichas conclusiones no fueron cuestionadas, por lo
que estaré a sus afirmaciones (conf. art. 477 CPCCN).
En lo que al plano psicológico se refiere, el
experimentado afirmó que el Sr. Sierra padece R.V.A.N Grado
II con predominio depresivo. Concluyó, entonces, al otorgarle
un 10% de incapacidad en cuanto ese ámbito se trata.
Nuevamente esas consideraciones no fueron objetadas
por las partes, por lo que estimo prudente estar a sus
afirmaciones (conf. art. 477 CPCCN).
Considero importante recordar, ahora, que resulta
erróneo o desacertado el planteo efectuado por la parte actora
por ante esta Alzada en relación a que el perito interviniente
recomendó la realización de un tratamiento en la materia y el
anterior magistrado omitió su mención.
A poco que se cotejen las actuaciones labradas por
ante la primera instancia, se advierte que el profesional
desascinculado de oficio no aconsejó la realización de
tratamiento alguno, aunque en el psicodiagnóstico
(acompañado a fs. 150/154 por la actora) se haya sugerido que
el demandante afronte terapia individual. Adviértase que el
reclamante omitió impugnar o requerir aclaraciones al perito
sobre el particular ante el silencio del mismo, por lo que
Fecha de firma: 20/09/2021
Firmado por: M.L.A., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D
habiendo precluido la etapa procesal correspondiente, resulta
extemporáneo plantearlo en este estado procesal.
En su virtud, entiendo acertada la tesitura adoptada
por el Sr. Juez de grado en relación a este punto, por lo que
propicio al acuerdo la confirmación del fallo en cuanto no
concedió suma alguna bajo dicho concepto.
Ahora bien, debe recordarse que los porcentajes de
incapacidad no atan a los jueces sino que son un elemento que
sirve para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba