Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 5 de Julio de 2019, expediente CIV 017984/2013/CA001

Fecha de Resolución 5 de Julio de 2019
EmisorCamara Civil - Sala L

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L Exp. N° 17984/2013; Juzgado 39 “Sicari, R.J. c/ Sucesores de J.G. y otros s/ Prescripción adquisitiva”

En Buenos Aires, a de julio de dos mil diecinueve, encontrándose reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala “L” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil a fin de pronunciarse en el expediente caratulado “S. R. J c/ Sucesores de J.G. y otros s/ Prescripción adquisitiva” de acuerdo al orden del sorteo el Dr. L. dijo:

I.-

Estamos ante el reclamo promovido por R.S., quien demandó por prescripción adquisitiva a los posibles herederos de J.G., A.G. y P.G.D.G., en relación al inmueble sito en la calle A.B.N.9., dto. “3”, P., de esta ciudad.

Contra la sentencia dictada a fs. 822/833 que hiciera lugar a la demanda, se alzó disconforme el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Expresó agravios a fs. 868/874 y fs. 890, cuyos traslados merecieron las presentaciones de fs. 876/887, respuesta de la actora.; y fs. 889 del Defensor Oficial.

II.-

El juicio de prescripción adquisitiva tiene como objeto lograr el reconocimiento judicial de que el dominio de la cosa poseída ha sido adquirido por el transcurso del tiempo que determina la ley.

En el particular se alega la posesión durante veinte años en los términos del art. 4015 del Código Civil, razón por la que es menester verificar -para su procedencia- que la posesión haya sido a título de dueño, continua, no interrumpida, en forma pública y pacífica. A su Fecha de firma: 05/07/2019 Alta en sistema: 12/07/2019 Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA #14526834#238448572#20190628144052756 vez, la prueba aportada respecto de la referida posesión debe ser plena e indubitada, tanto sea en la individualización del bien como de los actos posesorios invocados. P. sobre quien invoca la prescripción como fundamento de la acción acreditar el ‘corpus posesorio’ –actos materiales- y el ‘animus domini’ –intención-, debiendo destacarse que la prueba del ‘corpus’ no hace presumir la del ‘animus domini’ y viceversa (conf. CNCiv., S.F., 13-12-2013; “., J.Á. c. S. y M., J.”; J.A. 2014-II-730).

Bajo estos lineamientos y teniendo en cuenta las constancias de autos, adelanto mi plena coincidencia con la decisión a que arribara la Dra. P.. Debería ser confirmada sin más, por sus propios fundamentos.

Pese a lo que argumenta el Gobierno de la Ciudad, las pruebas producidas permiten inferir la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR