Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 18 de Noviembre de 2022, expediente CIV 091473/2011/CA006

• Fecha de Resolución: 18 de Noviembre de 2022
• Emisor: Camara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

91473/2011

SHIFMAN PEDRO s/SUCESION AB-INTESTATO

Buenos Aires, 18 de noviembre de 2022.

VISTOS

Y CONSIDERANDO

1. ) El heredero M.A.S. interpuso el recurso de apelación subsidiario contra la providencia del 11 de octubre del 2022, que designó por sorteo como interventora administradora a M.V.P..

   Esa decisión fue mantenida en la resolución del 3 del mes en curso.

2. ) La designación de un administrador o administradora judicial se justifica por la necesidad de concentrar en una sola persona la realización y responsabilidad de ciertos actos indispensables en el manejo de los bienes integrantes del acervo sucesorio.1

   De las constancias del expediente surge que los herederos formularon un acuerdo particionario. Sin embargo, habiendo transcurrido más de 4 años desde esa oportunidad, los interesados no han logrado la efectivización de ese acuerdo.

   Ante esa circunstancia y debido a las sucesivas desavenencias suscitadas entre los litigantes, este tribunal considera que la decisión de designar una administradora resulta suficientemente justificada en el caso.

   Pues, la existencia de intereses contrapuestos y serias discrepancias entre los sucesores que pueden derivar en continuados e intensos conflictos que afecten, en definitiva, a la buena administración, autorizan al órgano judicial al nombramiento de un profesional como administrador de la sucesión.2

   En consecuencia, y dado que las razones invocadas por el recurrente resultan insuficientes para modificar la decisión de primera instancia, se confirmará la resolución apelada.

3. ) Por ello, el Tribunal

   RESUELVE:

   Confirmar la resolución apelada, con costas (art. 68, primera parte y 69 del Código Procesal).

   1

   Cfr. CNCiv, S.C., 21/12/82, La Ley, 1983-B, 43...