Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 28 de Diciembre de 2018, expediente CIV 091473/2011

Fecha de Resolución28 de Diciembre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

91473/2011

SHIFMAN PEDRO s/SUCESION AB-INTESTATO

Buenos Aires, de diciembre de 2018 fs.471

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I.-Fueron elevados estos autos para que el Tribunal entienda en el recurso de apelación interpuesto subsidiariamente por el coheredero M.A.S. a fs. 454/456, contra la decisión del magistrado anterior en grado que dispuso que el pago de los honorarios del martillero A.J., se encuentra a cargo de ambos herederos.

Los fundamentos del recurso deducido fueron contestados a fs. 460/462.

En el caso de autos, no puede soslayarse la ardua conflictiva familiar mantenida en autos por los coherederos y el esfuerzo del Tribunal en conciliar las distintas posiciones asumidas en el trascurso del proceso. En el particular caso de la designación del perito martillero, este fue designado para zanjar una mínima diferencia existente en las estimaciones que aquéllos realizaron y que no pudo ser resuelta mediante la intervención del Tribunal, lo cual fue plasmado en la resolución de fojas 314. Por ello, es que ambos herederos deberán cargar con el gasto que irrogaron. En consecuencia,

los agravios serán desestimados.

  1. El 4 de septiembre de 2018, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronunció respecto de la aplicación temporal de la ley 27.423, in re “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/

    Misiones, Provincia de s/ acción declarativa”, de modo coincidente con lo decidido por la mayoría del Tribunal (cf. esta Sala in re “G., C. c/ Greco, M. del 30 de mayo de 2.018). Según esa Fecha de firma: 28/12/2018

    Alta en sistema: 04/02/2019

    Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    perspectiva, el nuevo régimen legal no resulta aplicable a los procesos fenecidos o en trámite, en lo que respecta a la labor desarrollada durante las etapas procesales concluidas durante la vigencia de la ley 21.839 y su modificatoria ley 24.432, o que hubieran tenido principio de ejecución.

    Por eso, teniendo en cuenta el tiempo en que fueron realizados los trabajos que dan lugar a las regulaciones de honorarios recurridas en autos, como así también las etapas procesales comprendidas, no resultan de aplicación las pautas establecidas en la ley 27.423.

  2. En función de lo expuesto y a los fines de conocer de las apelaciones de fs. 456 y 458 deducidas contra el auto regulatorio que regula honorario al perito...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR