Sentencia de Sala B, 24 de Octubre de 2008, expediente 58.446

• Fecha de Resolución: 24 de Octubre de 2008
• Emisor: Sala B

('''' .··,. '.0,

"SHELL COMPAÑÍA ARGENTINA DE PETRÓLEO S.A. SI INF. LEY 20.680". E.. N° 22043. lP .E.2/3.

Causa N° 58.446, orden N° 22114, S. "B".

Buenos Aires, Z-~ de octubre de 2.008

VISTOS:

El recurso de casación interpuesto por el representante de SHELL

COMPAÑÍA ARGENTINA DE PETRÓLEO S.A. a fs. 1.402/1.415 vta. de este ..J

« expediente contra la resolución de fs. 1.399, dictada por esta Sala "B" (Reg. N°

(.,) 593/08).

LL

o y CONSIDERANDO:

o (j)

::l Los doctores R.E.H. y C.A.P.T. expresaron:

1. ) Que, la presente causa tramita en grado de apelación en el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 2 por las sanciones impuestas por la Subsecretaría de Defensa del Consumidor por una presunta infracción a la ley 20.680.

2. ) Que, en casos como el de autos, la Cámara Nacional de Casación Penal ha establecido que el arto456 del C.P.P.N. no acuerda jurisdicción a aquel Tribunal para conocer en todos los planteos que tengan por objeto cuestionar la aplicación o la inobservancia de una norma jurídica sustantiva o la inobservancia:

   de las normas procesales, sino sólo respecto de aquellos casos en los que la materia cuestionada sea la aplicación o la inobservancia de las normas del Código Penal de la Nación o de las leyes federales que tipifican delitos penales y no respecto de las infracciones o las disposiciones de naturaleza contravencional (C.N.C.P., S., R.. Nos. 2111 del 23/3/98, 3071 del 1/10/99, 7001 del 9/9/04

   y 8247 del 7/11/05; S.I., Reg. N° 8142 ría. el 28/11/05; S.I., R.. Nos.

   96 del 18/3/98, 3175 del 37/3/01 y 761 del 7/12/01; S.I., R.. Nos. 1154 del 4/3/98, 1950.4 del 15/7/99, 2489 del 20/3/00 y 5267.4 del 22/10/03).

3. ) Que, si bien la circunstancia destacada por el considerando anterior resulta suficiente para considerar que el recurso interpuesto a fs.

   1.402/1.415 vta. es inadmisible, cabe recordar que por el ordenamiento procesal se establece una limitación objetiva para la admisibilidad de aquel recurso mediante la cual, sustancialmente, se exige que se trate de supuestos que revisten el carácter de sentencia definitiva o los autos a los cuales se ponga fin a la acción o a la pena, o se haga imposible que continúen las actuaciones, o se denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena (confr. R.. Nos. 1042/02 y 565/08,' entre otros, de esta Sala "B").

   En efecto, lo que caracteriza a las decisiones recurribles por vía de casación es que tienen el efecto de poner término al proceso; el criterio para determinar este concepto...