Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 4 de Julio de 2022, expediente CSS 111147/2017/CA001

Fecha de Resolución 4 de Julio de 2022
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Expte nº: 111147/2017 MAD

Autos: “S.M.C. c/ ANSES s/REAJUSTES

VARIOS”

Sentencia Definitiva del Expte. Nº 111147/2017

Buenos Aires,

AUTOS Y VISTOS:

I Llegan las actuaciones a conocimiento de la Sala en virtud del recurso deducido por la demandada, contra la sentencia definitiva dictada en la presente causa.

La recurrente cuestiona la aplicación del fallo “Deprati” al otorgar movilidad al componente de capitalización, y extender la misma doctrina a la re determinación del haber inicial.

De igual forma cuestiona el diferimiento del análisis del planteo de inconstitucionalidad de las leyes N° 26.417, 27.426 y 27.541 y lo decidido respecto al impuesto a las ganancias.

  1. La titular de autos obtuvo su beneficio de pensión por fallecimiento del afiliado en actividad a partir del 1/5/1999 concedido al amparo de la ley 24.241 y resulta que suscribió con la ex Afjp Met Life contrato de renta vitalicia previsional por la que cobra su beneficio. El financiamiento fue compartido por el régimen previsional público y el privado.

  2. En torno a la movilidad correspondiente a la renta vitalicia, cabe señalar que la CSJN en el caso “Deprati, A.F. c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos” del 04/02/2016, sostuvo que “…corresponde al Estado el deber de adoptar las disposiciones necesarias para asegurar una adecuada movilidad a las prestaciones previsionales. Ello surge con claridad del art. 14 bis de la Constitución Nacional…”, “…una respuesta negativa a dicho análisis implicaría transformar la opción que la ley jubilatoria ofrecía – percibir el beneficio bajo la forma de renta vitalicia-, en un abandono de la movilidad, a la cual la Ley Fundamental considera un derecho irrenunciable…”.

Por lo que se confirma lo decidido en este punto.

En tal sentido, se ordena abonar las diferencias que se determinen a favor de la parte actora resultantes de comparar el haber de la renta que percibe y/o percibirá,

Fecha de firma: 04/07/2022

Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.M.L., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: A.C.C., JUEZ DE CAMARA

con el que le hubiera correspondido percibir de aplicar a la renta inicial, las pautas aquí

establecidas.

IV Con respecto al agravio referido a la ausencia de resolución alguna sobre las leyes de movilidad y sus decretos reglamentarios, y su diferimiento para el proceso de ejecución, toda vez que conforme...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR