Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL, 25 de Octubre de 2016, expediente FMP 000401/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Octubre de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA del Plata, 25 de octubre de 2016.-

VISTOS:

Estos autos caratulados: “SEVERINO, M. c/ E.N.R.E. y otro s/ Amparo – Ley 16.986”. Expediente Nº 401/2016, procedentes del Juzgado Federal Nº 4, Secretaría Ad-Hoc de esta ciudad.-

Y CONSIDERANDO:

1. Que arriban estos autos a la Alzada en virtud del recurso de apelación incoado por el letrado sujeto a la franquicia dispuesta en el art. 48 del C.P.C.C.N. a favor de la parte actora, Dr. J.I.M., en contra de la resolución del Sr. Juez de Grado, obrante a fs. 38/39, por la cual se rechaza “in límine” la acción de amparo promovida.-

   Se agravia el recurrente por entender que el a-quo afirma que no resulta procedente la vía del amparo por existir un procedimiento específico previsto en la ley 19.552, al cual el actor debió acudir, lo cual solo evidencia que el a-quo no ha comprendido cual es la cuestión constitucional en juego, y cual el motivo central de la presente acción constitucional.-

   Sostiene que la cuestión que motiva al presente es que por la Licitación Pública Internacional Nº 11/2013, resultó adjudicataria de la obra Transportadora Mar del Plata S.A., y por Resolución Nº 386/2015, la cual no se ha publicado en el Boletín Oficial, el E.N.R.E. hubo de aprobar la afectación a Servidumbre Administrativa de Electroducto en los términos del art. 4 de la ley 19.552.-

   Afirma que el agravio constitucional se asienta en que la sociedad adjudicataria resulta patrimonialmente insolvente para atender cualquier tipo de indemnización a favor de su mandante, quien resulta titular de varias parcelas por las que transitará la servidumbre.-

   Aduna que el problema no radica en la disconformidad de su parte con el monto de la indemnización, sino en la imposibilidad de que un sujeto insolvente pueda afrontarlo, lo cual no solo surge de la documental adjunta, sino que podrá

   Fecha de firma: 25/10/2016 Firmado por: JORGE FERRO , Firmado por: A.O.T. , Firmado por: J.E.P., #27975858#163126970#20161031130204000 acreditarse fácilmente de los estados contables de la demandada que deberá

   agregar en su conteste.-

   Entiende que de haberse adjudicado la servidumbre a un sujeto patrimonialmente solvente, no se estaría ante el presente proceso pues T.M. delP.S.A., ha sido creada a solo efecto de llevar adelante la obra de construcción detallada, tal cual surge del objeto social previsto en su estatuto, pero dicha sociedad resulta patrimonialmente insolvente, no solo para llevar adelante tamaña obra de ingeniería, sino principalmente en lo que al interés de su parte refiere, esto es, en el pago de las cuantiosas indemnizaciones que la constitución de las servidumbres supondrán, teniendo en cuenta que el capital social asciende a la insignificante suma de $ 100.000, y que la casa matriz integrante de la sociedad demandada se encuentra en estado falencial, de acuerdo a la información periodística.-

   Por ello, solicita se revoque la resolución puesta en crisis y se viabilice la acción interpuesta.-

   Resumidos los agravios, encontrándose estos autos en estado de resolver a fs. 45, corresponde que nos avoquemos al tratamiento del recurso interpuesto.-

2. Que analizadas las...