Servicios Públicos: Transporte público de pasajeros: usuarios; información; ley 24.240; Municipalidad; obligaciones

• Autor: Julio Conte-Grand
• Páginas: 318-322

JURISPRUDENCIA318

de dicha obligación, lo cierto es que la tasa de jus-

ticia integra las costas del juicio en los términos

del artículo 77 del Código Procesal y del artículo

10 primer párrafo de la L ey de Tasas Judiciales

Nº 23.898. Por su naturaleza es un gasto de inte-

rés común y la circunstancia de que la actora deba

abonarlo al promover el juicio no fija definitiva-

mente su suerte. Si triunfa será resarcida por el

demandado; si es vencida, quedará a su cargo, y

si el triunfo es parcial será repartido entre los liti-

gantes en la misma proporción en que las costas

deben ser soportadas por ellos. En consecuencia,

siendo procedente la imposición de costas en el

orden causado, deben los demandados soportar el

pago de la mitad de tasa judicial, tal como lo dis-

puso el Juez de grado en el decisorio impugnado.

XIII. Por las particularidades del caso, traído

a consideración de este Tribunal y trascendencia

del mismo en el ámbito de la Escuela de Aviación

Militar entre oficiales y cadetes, por cuanto se ins-

peccionó incorrectamente por la ex cadete ampa-

rista una orden militar de baja, se estima prudente

en resguardo de la disciplina militar y jerarquía

castrense la difusión en ese ámbito del presente

pronunciamien to, a cu yo f in d eberá remitirse

copia certificada de la presente al señor Jefe de la

Guarnición Aérea Córdoba y Director de la Es-

cuela de Aviación Militar para su conocimiento y

difusión entre el cuerpo de cadetes de estimarlo

procedente.

XIV. Las costas correspondientes en la Alzada

se imponen en igual sentido a las establecidas en

la instancia inferior, efectuando iguales conside-

raciones a las ya formuladas, a cuyo fin se regulan

los honorarios del Dr. Félix Eduardo Juárez en la

suma de pesos ... ($ ...) (conf. Ley Arancelaria Nº

21.839) por su actividad profesional desarrollada

en la instancia, no haciendo lo propio con el abo-

gado representante de la parte demandada por ser

profesional a sueldo de su representada.

Por el resultado del Acuerdo; Se Resuelve:

I. Rechazar el recurso de apelación de la accio-

nante y confirmar la Sentencia nº 913 dictada con

fecha 20 de diciembre de 2010 por el señor Juez ti-

tular del Juzgado Federal nº 1 de Córdoba en todo

lo que decide y ha sido motivo de agravios.

II. Imponer las costas de la Alzada por el orden

causado, a cuyo fin se regulan los honorarios del

Dr. Félix Eduardo Juárez en la suma de pesos ...

($ ...) (conf. Ley Arancelaria Nº 21.839) por su

actividad profesional desarrollada en la instancia,

no haciendo lo propio con el abogado represen-

tante de la parte demandada por ser profesional a

sueldo de su representada.

III. Ofí ciese y remítas e copia certifi cada del

presente pronunci amiento al señor Jefe de la

Guarnición Aérea Córdoba y al señor Director de

la Es cuela de Aviación Militar para su conoc i-

miento y difusión entre el cuerpo de cadetes de

estimarlo procedente.

IV. Protocolícese, hágase saber y bajen.

Servicios Públicos:

Transporte público de pasajeros: usua-

rios; información; ley 24.240; Muni-

cipalidad; obligaciones.

1 – Cuando el Estado no actúa informando adecua-

damente u obligando a informar a quien tiene que

hacerlo, no está cumpliendo el imperativo consti-

tucional de proteger los derechos de los consumi-

dores y usuarios, no está educando para el c on-

sumo y no torna más eficientes y de mayor calidad

a la prestación de los servicios públicos.

2 – No puede considerarse que la Municipalidad de-

mandada haya dado cumplimiento a su deber de

información al usuario en el ámbito de la protec-

ción de los derechos de los consumidores, mediante

la publicación de la información esencial para el

uso del servicio de colectivos en una página web,

ya que las personas que utilizan el medio de trans-

porte público de pasajeros son las de las clases so-

ciales de más bajos recursos alcanzados por la bre-

cha digital.

3 – Corresponde ordenar a la Municipalidad accio-

nada que arbitre los medios necesarios para infor-

mar a los usuarios del Sistema Único de Transporte

de Pasajeros el recorrido de los ramales de cada

una d e las líneas municipa les de colectivos me-

diante carteles indicadores en las paradas, a fin de

que cuenten con la información adecuada que con-

templan los arts. 42 y 43 de la CN, 38 de la Cons-

titución provincial, y 4º y 55 de la ley 24.240. R.C.

707 – Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº 1 La

Plata, septiembre 15-2011. – Foro de Servicios Públicos

c. Municipalidad de La Plata s/acción sumarísima ley

24.240.