Servicios Públicos: Servicio de agua potable: falta de pago; provisión del servicio; ilegitimidad

• Autor: Julio Conte-Grand
• Páginas: 171-182

EL DERECHO ADMINISTRATIVO (t. 2011) 171

vocado, por lo qu e este rubr o prosperará por $

5.000.

5. Daño psíquico:

El presente rubro será rechazado.

Ello en tanto, el suscripto comparte los funda-

mentos vertidos por el Sr. Vocal de la Sala D de la

Excelentísima Cámara del Fuero, Dr. Pablo He-

redia, en su voto in re “Ramos, José c/Rodríguez

de Olivera, José s/ Ordinario”, del 23.9.08. Allí el

citado señaló que el daño psicológico no consti-

tuye una categoría distinta del daño mate rial o

moral, y su resarcimiento autónomo nunca es pro-

cedente pues nuestro Código Civil ha receptado

solamente dos tipos de daños resarcibles, el ma-

terial y el moral (cfr. Trigo Represas, F., y López

Mesa, M., “Tratado de la responsabilidad civil”,

Buenos Aires, 2004, T. I, ps. 502/503); ello sin

perjuicio del resarcimien to que pudie ra corres-

ponder por tratamiento psicológico futuro (que es

un daño material) si hubiera sido reclamado y

probada su necesidad.

Es que la accionante nada ha reclamado en ese

sentido y que en la –en este a specto– inimpug-

nada pericial psicológica producida en estas ac-

tuaciones no se ha postulado la necesidad de tra-

tamiento por parte de la actora.

En tal situación, siendo que ya se le ha reco-

nocido a la accionante una suma en concepto de

daño moral, y como se adelantó, cabe rechazar el

presente rubro.

E.

Como corolari o de las cons ideraciones antes

vertidas, la pretensión material incoada habrá de

prosperar parcialmente por $ 11.250 con más los

intereses calculados desde la fecha de mora –que

se fija en el 20.12.07; fecha en la cual l a actora

abonó el saldo d el 30% y constituyó la prenda

sobre el vehículo– y hasta el efectivo pago, a la

tasa que aplica el Banco de la Nación Argentina

para sus o peraciones comunes de descuento a

treinta día s (CNCom., en pleno, 27.10.94, “S o-

ciedad Anónima La Razón, s/ quiebra, s/ inc. de

pago de los profesi onales”), sin capitalizar

(CNCom., en pleno, 28.5.03; “Calle Gue vara,

Raúl [Fiscal de Cámara], s/ revisión de plenario”).

Las costas ser án impuestas a la demandada

vencida en atención al criterio objetivo de la de-

rrota (cpr. 68).

Recuérdese que no debe perderse de vista que

en causas por indemnización de daños y perjui-

cios –tal el caso de autos–, dada su naturaleza re-

sarcitoria, se ha resuelto que las costas deben ser

impuestas al demandado aun cuando la demanda

no prospere íntegramente, pues de lo contrario no

se daría plena satisfacción a la víctima y la repa-

ración no resultaría integral (Jorge L. Kielmano-

vich, “Código Procesal Civil y Comercial de la

Nación, comentado y a notado”, 3º e dición am-

pliada y actualizada, Tº I, pág. 162, Lexis Nexis,

Buenos Aires, 2006).

V.

Por todo lo expuesto, fallo:

a) Hácese lugar parcialmente a la pretensión

material instaurada por Karina Adriana Karabel-

nicoff contra Chevrolet S.A. a quien condeno a

pagar a la primera –dentro de los diez días poste-

riores a la fecha en la que quede firme esta sen-

tencia– la suma de pesos once mil doscientos cin-

cuenta ($ 11.250), con más los intereses fijados.

b) Impónganse las costas a la parte dema n-

dada.

c) Difiérase la consideración de los honorarios,

hasta que exista liquidación firme de las sumas

objeto de condena y se hallen agotadas las etapas

a que se refiere el art. 38 de la ley 21.839 (modi-

ficado por la ley 24.432).

d) Notifíquese por Secretaría con copia de la

presente.

e) Regístrese y oport unamente ar chívese. –

Héctor H. Vitale.

Servicios Públicos:

Servicio de agua potable: falta de pa -

go; provisión del servicio; ilegitimidad.

1 – Cabe confirmar la sentencia que hizo lugar a la

acción de amparo promovida por la actora contra

la empresa prestadora de agua potable ordenando

a la misma que restituya el servicio en el domicilio

de aquélla y que se abstenga en lo sucesivo de in-

terrumpir su suministro por falta de pago, pues las

alegaciones de la accionada relativas a la natura-

leza y función de la explotación y al impacto que

puede producir en la prestación del servicio la falta

de pago por parte de los usuarios no logran ener-

var el núcleo argumental del pronunciamiento ape-

lado que pun tualmente c onsidera qu e siendo el

agua un bien esencial para la vida y la salud, la re-

gular provisión de agua pot able no puede estar