Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 10 de Noviembre de 2016, expediente CAF 039303/2011

Fecha de Resolución10 de Noviembre de 2016
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III Causa 39303/2011: “SERVICIOS BUENOS AIRES SA (TF 33906-I) c/ DGI”

Buenos Aires, 10 de noviembre de 2016.- NR AUTOS Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que, contra el pronunciamiento dictado por este Tribunal con fecha 7 de febrero de 2013 (fs. 181), la parte actora interpuso recurso extraordinario federal (fs. 186/189).

    Sin embargo, desde la fecha en la que se ordenó cumplir con la Acordada Nº 4/2007 CSJN (vide providencia del 09/03/13, a fs. 190), la parte actora no ha cumplido acto alguno en la causa que se mantiene -desde entonces- en una situación de inactividad procesal.

  2. Por su parte, con fecha 24 de junio de 2013, la demandada ha solicitado que declare la caducidad de la instancia en los términos del art. 310 del CPCC inc. 2 (v. fs. 194). El día 26 de dicho mes, el tribunal corrió el correspondiente traslado por el término de cinco días, el cual debía notificarse en los términos del art. 135 CPCC (v. fs.195), circunstancia que no ocurrió.

  3. Que, en los términos indicados, cabe comenzar por recordar que el interés público exige que los procesos no permanezcan paralizados indefinidamente, ya que la subsistencia indefinida de la litis es contraria al restablecimiento del orden jurídico. Pues la relación procesal también comprende al órgano jurisdiccional y, en virtud de dicha vinculación, el proceso no puede quedar supeditado, en el tiempo, al arbitrio de las partes a quienes corresponde el impulso del procedimiento. De este modo, la inactividad de las partes importa una presunción de abandono de la instancia apta de producir su extinción, por el mero transcurso del tiempo, cuando los litigantes no instan su prosecución dentro de los plazos establecidos por la ley (confr. F., E.M. “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; anotado, concordado y comentado”, Tomo II Pag. 498 Ed. A.P.).

    Fecha de firma: 10/11/2016 Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA #10537214#114593179#20161110133131537 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III Causa 39303/2011: “SERVICIOS BUENOS AIRES SA (TF 33906-I) c/ DGI”

    En este orden de ideas, en el incidente de caducidad, es carga de quien lo promueve, activar su desarrollo. Por lo que, en tanto la parte que lo inició no se preocupó por notificar o hacer notificar los traslados conferidos, de los cuales dependía la prosecución del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR