Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 31 de Octubre de 2019, expediente CAF 034087/2019/CA001

Fecha de Resolución31 de Octubre de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 34087/2019 SENTINELL SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, de octubre de 2019.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que a fojas 353/356vta., en lo que aquí interesa, la Sala C del Tribunal Fiscal de la Nación: a) admitió el planteo opuesto por la demandada y, en consecuencia, se declaró incompetente para entender en autos, con costas a la parte actora, las que redujo a un tercio y vinculó a los montos por los periodos fiscales denunciados con anterioridad a la contestación de demanda; b) declaró la nulidad del beneficio de litigar sin gastos que había solicitado el gestor de la actora, el Dr. E.C.L., con costas a su cargo; y, c) dispuso la remisión de la causa a la AFIP a los fines de continuar con el trámite de la misma.

    Para decidir respecto de su competencia, sostuvo que el planteo de la actora tendiente a encuadrar como un “acto sancionatorio” al silencio del Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas, respecto de las peticiones que había formulado en los expedientes administrativos Nros.

    PV2017-01025524-APN-MF y PV2017-01025506-APN-DMEYNH, no encuadraba en ninguno de los supuestos previstos en el artículo 159 de la Ley 11.683.

    Con relación al beneficio de litigar sin gastos que había solicitado el gestor de la parte actora, el Dr. E.C.L., señaló

    que dicha parte no había dado cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 48 del CPCCN; ello, dado que el presidente de la firma actora, el Sr. L.O.L., únicamente había ratificado el recurso de apelación que había dado inicio al expediente, mientras que nada se había dicho respecto del beneficio.

    Con posterioridad, a fs. 420/421vta, reguló los honorarios de los Dres. V.A.R. y D.K., por su carácter de apoderado y patrociante de la demandada, en la suma de 119.107,8 pesos y de 297.769,51 pesos, respectivamente, a cargo de la parte actora (v. punto 1); y, por otro lado, reguló los honorarios en favor de esa representación por la declaración de nulidad del pedido de litigar sin gastos en la suma de Fecha de firma: 31/10/2019 Alta en sistema: 05/11/2019 Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI - GUILLERMO F. TREACY #33799905#248467881#20191031101054307 125.062,92 pesos, a cargo del Dr. E.C.L. en su calidad de gestor de la parte actora (v. punto 2).

  2. Que disconforme con lo resuelto a fs. 353/356vta, la actora interpuso recurso de apelación a fs. 360 y expresó agravios a fs. 400/403, los que fueron replicados por su contraria a fs. 479/489. Además, contra la regulación de honorarios de fs. 420/421vta, la parte actora también interpuso recurso de apelación, pero éste último fue denegado por extemporáneo (v.

    fs. 474/vta).

    En lo que aquí interesa, en su memorial de fs. 400/403, se agravia de la incompetencia decidida por el Tribunal Fiscal de la Nación por considerar que lo debatido encuadra en la competencia que el artículo 159 de la Ley...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR