Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 20-02-2019

• Fecha: 20 Febrero 2019
• Emisor: Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz (Argentina)

Provincia: Santa Cruz
Localidad: RÃo Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -SecretarÃa Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: C-2181/17-TSJ
Interlocutorio N°: 414.-
Actor: CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ EN AUTOS: ‘LLEGUES CRISTINA DEL CARMEN Y OTROS
Demandada: CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL
Objeto ACCION COLECTIVA S/ INCIDENTE DE RECUSACIÓN CON EXPRE- SIÓN DE CAUSA’ EXPTE. Nº 11955/17 S/ RECURSO DE QUEJA -PARTE DEMANDADA
Fecha: 20-02-2019
Texto: TOMO VIII -OTROS RECURSOS- T.S.J..-
REGISTRO Nº 414
FOLIO Nº 1572/1574
PROT. ELECT. TSS1 002 O.191
RÃo Gallegos, 20 de febrero de 2019.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ EN AUTOS: ‘LLEGUES CRISTINA DEL CARMEN Y OTROS C/ CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL S/ ACCION COLECTIVA S/ INCIDENTE DE RECUSACIÓN CON EXPRE- SIÓN DE CAUSA’ EXPTE. Nº 11955/17 S/ RECURSO DE QUEJA -PARTE DEMANDADA-� Expte. Nº C-2181/17, venidos al Acuerdo para resolver; y,
CONSIDERANDO:
I.- Que llegan los presentes autos a conocimiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia en virtud del recurso extraordinario federal planteado por la parte demandada a fs. 51/70, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, contra el interlocutorio dictado por este Alto Cuerpo a fs. 46/49, el cual rechaza el recurso de queja por casación denegada articulado a fs. 28/34 vta.. Recurso que oportunamente se interpuso contra el fallo dictado por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de MinerÃa de la Primera Circuns-cripción Judicial obrante a fs. 24/26.-
Sintéticamente, la incidentista -Caja de Previsión Social de la Provincia de Santa Cruz- planteó la recusación con causa del Magistrado de Primera Instancia -Dr. A.F.A.-, fundando su pretensión en lo dispuesto en el artÃculo 17 inciso 5 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Cruz y en el temor fundado de parcialidad. Esta pretensión fue rechazada en las instancias ordinarias locales, lo cual a su entender viola las garantÃas de defensa en juicio y debido proceso adjetivo, y finalmente arribó en queja ante este Tribunal Superior de Justicia por haberse denegado el Recurso de Casación interpuesto oportu-namente.-
La queja fue igualmente desestimada porque el recurso carecÃa de fundamentación suficiente al no constituir una crÃtica concreta y razonada de la sentencia atacada, reiterando los argumentos en los cuales fundara la casación sin

...