Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 07-06-2018

Fecha de Resolución: 7 de Junio de 2018
Emisor:Tribunal Superior de Justicia
 
EXTRACTO GRATUITO
PROVINCIA: SANTA CRUZ
LOCALIDAD: RIO GALLEGOS
FUERO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SECRETARIA: PENAL
INSTANCIA: TERCERA
OTROS RECURSOS Nº:019
OBJETO: RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
FECHA: 07 de Junio de 2018.-

AUTOS: "DUPUY, J.C.S. SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR EL VÍNCULO EN CONCURSO REAL CON ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR EL VÍNCULO -DOS HECHOS-", Expte. Nº D-989/16/T.S.J.-

CONSIDERANDO:
I.-) Que llega la presente causa a tratamiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia a fin de analizar la admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto a fs. 377/390 vta. por la defensa oficial de J.C.D., contra el interlocutorio dictado por este A.C., a fs. 367/370, el que resuelve "...1º) RECHAZAR el recurso de casación interpuesto a fs. 344/347 por la Sra. Defensora Oficial Dra. R.V.S., en representación del imputado J.C.D....".-
II.-) Que la defensa de DUPUY planteó "...Violación a las normas constitucionales y supranacionales. Violación a la defensa en juicio y al debido proceso (art. 18 de la C.N.) así como arbitrariedad de la sentencia, lo que configura por sí misma cuestión federal suficiente y que por ello torna procedente el presente recurso extraordinario..." (fs. 383).-
Agregó que se agravia por la "...violación a la defensa en juicio y al debido proceso legal. Lo expuesto permite sostener primero que ha quedado seriamente afectada la defensa en juicio así como el debido proceso legal y segundo cabe señalar cómo la sentencia carece de fundamentación suficiente, lo que origina y da sustento a la procedencia de este remedio extraordinario pues si bien los magistrados en el fallo impugnado pareciera analizan los agravios, se advierte que lo realizan sólo de un modo fugaz que lo convierte en un fundamento aparente pues no se detienen a responder acerca de la violación a la garantía constitucional contenida en el art. 18 ello por cuanto tal como se ha dictado ha violado la garantía de defensa en juicio en tanto no se ha respetado la necesaria bilateralidad pues no se permitió a la defensa como lógica consecuencia del contradictorio ejercer el descargo a los fines de la determinación de la pena impuesta a D...." (fs. 384 vta.).-
Manifestó que "...la violación a la garantía de defensa en juicio como consecuencia de una errónea aplicación de la ley sustantiva que origina una arbitraria mensuración de la pena acogida, todo ello en orden a que el Tribunal Superior ha confirmado la sentencia recurrida y con ello la pena impuesta..." (fs. 386).-
Se agravió ya que "...se sostiene desde ésta defensa que tal como se encuentra reflejada la mensuración del quantum punitivo en contra de mi pupilo, ha mediado en el caso, una valoración selectiva y arbitraria de los elementos mencionados como pautas agravantes de la sanción, toda vez que esas circunstancias precisamente fueron tenidas en cuenta por el juzgador a los fines de subsumir los hechos en las calificaciones de modo que existe una doble agravación que va de suyo se encuentra prohibida por la ley. Lo expuesto permite afirmar que ha quedado seriamente afectada la debida proporcionalidad entre los delitos y la medida de la condena y por ello la sentencia en el punto atacado carece de fundamentación suficiente, lo que origina y da sustento a la procedencia de este remedio extraordinario..." (fs. 389).-
Finalmente manifestó que "...la violación de las garantías de defensa en juicio y debido proceso legal (art. 18 CN) poseen íntima y directa relación con los agravios vertidos y en definitiva con los hechos de la causa, lo que viabiliza sin más la procedencia del presente recurso extraordinario. Que en consecuencia se requiere que, en base a las argumentaciones jurídicas desarrolladas la Corte Suprema de Justicia de la Nación haga lugar al presente recurso extraordinario tachando asimismo de arbitrariedad la sentencia dictada en los presentes autos que por su gravedad dada la afectación constitucional no admite consentimiento alguno..." (fs. 390).-
III.-) Que a fs. 391 se ordena traslado del recurso extraordinario a la defensora oficial de menores quien a fs. 392/395 sostuvo que "...habiéndose puesto en riesgo el desarrollo de la personalidad de un niño, concretándose el peor de los maltratos infantiles, la invasión a la integridad sexual de M. y M., y que tienen derecho a que se restablezcan sus derechos vulnerados. Teniendo en cuenta las obligaciones constitucionales de origen internacional, que pesan sobre los operadores judiciales, de hacer prevalecer el interés superior de mis representadas, por encima de los derechos igualmente legítimos de su padre quien las abusó sexualmente, correspondería que V.E. rechace el recurso extraordinario impetrado por J.C.D., respecto de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia registrada en el Tº XXII, Interl. Registro Nº 008, F. 026/029 de fecha 22 de junio de 2017, y ordene la ejecución de la misma...".-
Asimismo, a fs. 396 se corrió traslado al Sr. Agente F. ante este A.C., quien, a fs. 397/398 vta., dictaminó que: "...el recurso interpuesto no supera el pertinente juicio de admisibilidad puesto que los agravios que lo originan no cuentan con fundamento suficiente para la invocación de indudable carácter excepcional como lo constituye la arbitrariedad, ello atento no detectarse en la sentencia que se recurre, valoración absurda ni pronunciamiento arbitrario manifiesto, ni apartamiento de los principios de la lógica que justifiquen la excepción y extraordinario remedio federal, toda vez que tampoco se encuentra afectado el principio de la sana crítica. Ello en tanto los motivos señalados para explicar los vicios presuntamente detectados en el pronunciamiento impugnado no logran ab initio demostrar la ausencia de razones en un andamiaje intelectual, como así tampoco, que el fallo en cuestión, se haya apartado manifiestamente de la ley aplicable al caso de marras (...) La expresión de los fundamentos del Recurso Extraordinario debe ser completa, integral y abarcadora de todo lo ocurrido en la causa
...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA