Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 13-07-2016

• Fecha: 13 Julio 2016
• Emisor: Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz (Argentina)

Provincia: Santa Cruz
Localidad: RÃo Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -S.retarÃa Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial E.. N°: S-1.952/14-TSJ
Interlocutorio N°: 3219.-
Actor: SPAMPINATO VERÓNICA INÉS
Demandado: BANCO PATAGONIA S.A
Objeto: S/ LABORAL S/ RECURSO DE QUEJA
Fecha: 13-07-16
Texto: TOMO XXVII – INTERLOCUTORIO – T.S.J.-
REGISTRO Nº 3219
FOLIO Nº 5310/5311
PROT. ELECT. TSS1 061 I.161
RÃo Gallegos, 13 de julio de 2016.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “SPAMPINATO V.I. C/ BANCO PATAGONIA S.A. S/ LABORAL S/ RECURSO DE QUEJA�, E.. Nº S- 1.952/14-TSJ, venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que, llegan los presentes autos a conocimiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, en virtud del recurso de queja articulado a fs. 10/12 vta., por el Dr. G.E.P., en su carácter de letrado apoderado de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de MinerÃa de la Primera Circunscripción Judicial, obrante -en copia- a fs. 7/8 vta., por cuanto declara formalmente inadmisible el recurso de casación agregado en copia a fs. 2/6 vta.-
Aduce como agravio que dicha decisión denegatoria es arbitraria, carente de sustento, y que consolida “…errores e inobservancias a principios legales dictados en protección del trabajador…� e impide reveer un decisorio que “…ha resultado violatorio de la Ley laboral y la doctrina legal…� (cfr. foja 10 vta.).-
II.- Que, como paso previo a revisar el mérito del presente recurso, y de conformidad a lo sostenido en forma reiterada por este Alto Cuerpo en precedentes de similares caracterÃsticas (confr. Tomo II, Interlocutorio, Reg. 230, F. 290; T.I., Interlocutorio, Reg. 1276, F. 1689; T.X., Interlocutorio, Reg. 1690, F. 2452/2453; Tomo XV, Interlocutorio, Reg. 1952, F. 2892, T.X., Interlocutorio, Reg. 2402, F. 3579/3581; Tomo XXI, Interlocutorio, Reg. 2697, F. 4124/4127), corresponde remarcar que de acuerdo a la preceptiva que regula este medio de impugnación -artÃculo 18 del Libro I, T.I., Cap. IV, S.. 6º, Parágrafo 2º -Recurso de Casación- del CPC y C conforme Ley Nº 3453/15 -Decreto Nº 2228/15, se impone preliminarmente verificar si la presentación efectuada reúne ciertas pautas adjetivas que la doctrina en general denomina “condiciones formalesâ€� por oposición a las sustanciales del derecho de impugnación (conf. H., J.C., “Técnica de los

...