Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 13-07-2016

EmisorTribunal Superior de Justicia de Santa Cruz (Argentina)
Fecha13 Julio 2016
Provincia: Santa Cruz
Localidad: Río Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -Secretaría Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: S-1.952/14-TSJ
Interlocutorio N°: 3219.-
Actor: SPAMPINATO VERÓNICA INÉS
Demandado: BANCO PATAGONIA S.A
Objeto: S/ LABORAL S/ RECURSO DE QUEJA
Fecha: 13-07-16
Texto: TOMO XXVII – INTERLOCUTORIO – T.S.J.-
REGISTRO Nº 3219
FOLIO Nº 5310/5311
PROT. ELECT. TSS1 061 I.161
Río Gallegos, 13 de julio de 2016.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “SPAMPINATO VERONICA INES C/ BANCO PATAGONIA S.A. S/ LABORAL S/ RECURSO DE QUEJA”, Expte. Nº S- 1.952/14-TSJ, venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que, llegan los presentes autos a conocimiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, en virtud del recurso de queja articulado a fs. 10/12 vta., por el Dr. Gabriel Eduardo Peralta, en su carácter de letrado apoderado de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Primera Circunscripción Judicial, obrante -en copia- a fs. 7/8 vta., por cuanto declara formalmente inadmisible el recurso de casación agregado en copia a fs. 2/6 vta.-
Aduce como agravio que dicha decisión denegatoria es arbitraria, carente de sustento, y que consolida “…errores e inobservancias a principios legales dictados en protección del trabajador…” e impide reveer un decisorio que “…ha resultado violatorio de la Ley laboral y la doctrina legal…” (cfr. foja 10 vta.).-
II.- Que, como paso previo a revisar el mérito del presente recurso, y de conformidad a lo sostenido en forma reiterada por este Alto Cuerpo en precedentes de similares características (confr. Tomo II, Interlocutorio, Reg. 230, Folio 290; Tomo IX, Interlocutorio, Reg. 1276, Folio 1689; Tomo XIII, Interlocutorio, Reg. 1690, Folio 2452/2453; Tomo XV, Interlocutorio, Reg. 1952, Folio 2892, Tomo XVIII, Interlocutorio, Reg. 2402, Folio 3579/3581; Tomo XXI, Interlocutorio, Reg. 2697, Folio 4124/4127), corresponde remarcar que de acuerdo a la preceptiva que regula este medio de impugnación -artículo 18 del Libro I, Título IV, Cap. IV, Sec. 6º, Parágrafo 2º -Recurso de Casación- del CPC y C conforme Ley Nº 3453/15 -Decreto Nº 2228/15, se impone preliminarmente verificar si la presentación efectuada reúne ciertas pautas adjetivas que la doctrina en general denomina “condiciones formales” por oposición a las sustanciales del derecho de impugnación (conf. Hitters, Juan Carlos, “Técnica de
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR