Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 23-05-2018

Fecha de Resolución:23 de Mayo de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO
Provincia: Santa Cruz
Localidad: Río Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -S.retaría Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial E.. N°: M-2116/16-TSJ
Interlocutorio N°: 625.-
Actor: MONTE AYMOND S.A.
Demandado: CALIVA ADRIAN FRANCISCO Y/O CONTRA CUALQUIER OTRO OCUPANTE QUE SE ENCONTRARE EN EL DOMICILIO M.A. Nº 40
Objeto: S/ INTERDICTO DE RECOBRAR
Fecha: 23-05-2018
Texto: TOMO XVIII -SENTENCIA- T.S.J..-
REGISTRO Nº 625
FOLIO Nº 3597/3600
PROT. ELECT. TSS1 007 S.181
Río Gallegos, 23 de mayo de 2018.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “MONTE AYMOND S.A. C/ CALIVA ADRIAN FRANCISCO Y/O CONTRA CUALQUIER OTRO OCUPANTE QUE SE ENCONTRARE EN EL DOMICILIO M.A. Nº 40 S/ INTERDICTO DE RECOBRAR”, E.. Nº M-17.989/15 (M-2.111/16-TSJ), venidos al Acuerdo para dictar sentencia; y
CONSIDERANDO:
I.- Que llegan los presentes autos a conocimiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, en virtud del recurso de casación interpuesto a fs. 62/67 vta., por el codemandado, Sr. C.R.O.A., contra la resolución dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la Primera Circunscripción Judicial, obrante a fs. 48/51. Esta última revoca la providencia de foja 24 y tiene por no presentado el escrito de contestación de demanda del recurrente y ordena su devolución.-
El caso se presenta en los siguientes términos: Monte Aymond S.A. interpone interdicto de recobrar contra el Sr. A.F.C. y/o contra cualquier otro ocupante que se encontrare en el inmueble sito en calle M.Á. Nº 40 de Río Gallegos (conf. foja 15). De dicha demanda se dio traslado por cédula al Sr. A.F.C. y/o a cualquier otro ocupante del inmueble (conf. fs. 19/20 y vta.).-
A foja 21/22 se presenta el Sr. C.R.O.A. e interpone excepciones de defecto legal, de inhabilidad de título y de litispendencia; y, en forma subsidiaria, contesta la demanda (conf. fs. 21/22).-
A foja 23 obra certificación, la que da cuenta que en la S.retaría Nº 2 del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería Nº 1 de la ciudad de Río Gallegos donde se presentó aquel escrito y la copia para traslado, no tramitan las actuaciones de referencia. En atención a este cuadro fáctico, el 2 de febrero de 2016, el Dr. F.M., en su carácter de J.S., dispone el pase del escrito y copia para traslado al Juzgado Provincial de igual clase Nº 2 (conf. foja cit.).-
A foja 24 el J.D.F.M. -en su carácter de J. titular a cargo del Juzgado Nº 2- tiene por recibidas las actuaciones del Juzgado Nº 1; por parte al Sr. C.R.O.A.; por contestada la demanda; y con domicilio real denunciado y procesal constituído. Contra esta providencia la actora interpone revocatoria con apelación en subsidio aduciendo que no se puede tener al Sr. C.R.O.A. por presentado, por parte y con patrocinio letrado. Argumenta que no resulta un error excusable haber presentado el escrito de contestación de la demanda en un Juzgado equivocado y que la remisión “...vía juzgados es una actuación nula absolutamente...” (cfr. foja 25).-
En Primera Instancia se rechaza la revocatoria (conf. foja 33); pero concedida la apelación la Cámara hace lugar al recurso de la actora y revoca
...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA