Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 24-05-2018

• Emisor: Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz (Argentina)
• Fecha: 24 Mayo 2018

Provincia: Santa Cruz
Localidad: RÃo Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -SecretarÃa Civil-
Instancia: Única Expte. N°: C-732/13-TSJ
Sentencia N°: 1044
Actor: CASINO CLUB S.A.
Demandado: PROVINCIA DE SANTA CRUZ –SECRETARIA DE INGRESOS PÚBLICOS
Objeto: DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
Fecha: 24/05/18
Texto:
TOMO XVII -CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- T.S.J..-
REGISTRO Nº 1044
FOLIO Nº 3256/3257
PROT. ELECT. TSS1 004 C.181
RÃo Gallegos, 24 de mayo de 2018.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “CASINO CLUB S.A. C/ PROVINCIA DE SANTA CRUZ - MINISTERIO DE ECONOM�A Y OBRAS PÚBLICAS - SECRETAR�A DE INGRESOS PÚBLICOS S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA�, Expte. Nº C-732/13-TSJ, venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que, llegan los presentes autos a conocimiento de este Tribunal Superior de Justicia a fin de resolver la caducidad de instancia planteada por la demandada a foja 342 y vta..-
Allà afirma, en lo sustancial, que: “…se observa que con fecha 06/03/2017 se ha agregado un oficio diligenciado y desde la fecha indicada no se registró en autos diligencia alguna que tienda a impulsar el proceso…� (cfr. foja 342 y vta.). Y agrega que: “El tiempo desde el cual los presentes actuados se encuentran paralizados evidencia, sin lugar a dudas, el desinterés de la actora que trasluce en su inacción para impulsar la acción promovida, dando lugar a la perención de instancia� (cfr. foja 342 vta.).-
El actor, por su parte, guarda silencio respecto del traslado conferido a foja 343, notificado mediante cédula obrante a foja 344 y vta., quedando los autos en estado de resolver a foja 345 vta.-
II.- En primer lugar corresponde recordar que el artÃculo 45 del Código de Procedimiento en lo Contencioso Administrativo, Ley Nº 2600, prevé que son de aplicación a las causas contencioso administrativas las normas sobre el juicio ordinario establecidas en el Código de Procedimiento Civil y Comercial. Por su parte, el artÃculo 82 del Código citado en primer término, dispone que en este tipo de procesos regirán, en lo que respecta a la perención de instancia, también las previsiones contenidas en el Código de Procedimiento Civil y Comercial, contemplando este último la caducidad de la instancia en los artÃculos 288 a 296, y estableciendo, para el juicio ordinario, que se producirá cuando no se instare su curso por un lapso de seis (6) meses, en primera o Ã. instancia (conf. artÃculo 288, inciso 1º del CPC y C). Asimismo,

...