Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 19-03-2018

EmisorTribunal Superior de Justicia de Santa Cruz (Argentina)
Fecha19 Marzo 2018
Provincia: Santa Cruz
Localidad: RÃo Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -S.retarÃa Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: M-2192/17-TSJ
Interlocutorio N°: 3350.-
Actor: M.G.M. Y OTROS
Demandada: SERVICIOS PUBLICOS SOCIEDAD DEL ESTADO
Objeto: ACCION COLECTIVA S/ RECURSO DE QUEJA -PARTE DEMANDADA
Fecha: 19-03-2018
Texto: TOMO XXVIII -INTERLOCUTORIO- T.S.J..-
REGISTRO Nº 3350
FOLIO Nº 5595/5597
PROT. ELECT. TSS1 011 I.181
RÃo Gallegos, 19 de marzo de 2018.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “MESTELAN G.M. Y OTROS C/ SERVICIOS PUBLICOS SOCIEDAD DEL ESTADO S/ ACCION COLECTIVA S/ RECURSO DE QUEJA -PARTE DEMANDA-DA-�, Exp. Nº M-2192/17-TSJ, venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que llegan los presentes autos a tratamiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, a fin de resolver en primer término la excusación formulada por la Sra. Vocal, Dra. Reneé G.F.¡ndez, que a foja 112 expresa: “Motiva esta decisión el hecho de encontrarme comprendida en la causal prevista en el artÃculo 17, inciso 7º del Código Procesal Civil y Comercial, por remisión del artÃculo 30, primera parte, del mismo cuerpo legal, toda vez que la suscripta ha integrado el tribunal que dictó la resolución interlocutoria de fs. 1190/1191 vta. del expediente principal.â€�.-
En razón de los motivos que fundan la excusación de la Magistrada, encuadrándose en la normativa impuesta por el artÃculo 17, inciso 7º del CPC y C, en virtud de lo normado en el artÃculo 30 del citado texto legal, corresponde hacer lugar a la excusación deducida.-
II.- Que, seguidamente, debe efectuarse el tratamiento del recurso de queja articulado a fs. 93/102, por los Dres. P.D.B. y M.N.R., en su carácter de letrados apoderados de la demandada, contra la resolución de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de MinerÃa de la Primera Circunscripción Judicial, en cuanto declara formalmente inadmisible el recurso de casación interpuesto, agregado en copia a fs. 81/89 vta.-
La quejosa aduce que el recurso de casación lo fundó en quebrantamiento de las formas, violación y aplicación errónea de la ley y manifiesta arbitrariedad, en los términos de los artÃculos 2º y 3º, inciso a) del Libro I, T.I., Cap. IV, S.. 6º, Parágrafo 2º -Recurso de Casación- del CPC y C, conforme Ley Nº 3453/15 -Decreto Nº 2228/15- (conf. foja 93 y vta.) y que -según el recurrente- fue erróneamente declarada inadmisible por falta de definitividad (conf. foja 98).-
III.- Que, como paso previo a revisar el mérito del presente recurso, y de
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR