Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 28-03-2018

Fecha de Resolución:28 de Marzo de 2018
Emisor:Tribunal Superior de Justicia
 
EXTRACTO GRATUITO
Provincia: Santa Cruz
Localidad: Río Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -Secretaría Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: S-2117/17-TSJ
Interlocutorio N°: 3350.-
Actor: STOESSEL JAVIER ALEJANDRO
Demandada: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ
Objeto: AMPARO
Fecha: 28-03-2018
Texto: TOMO XXVIII -INTERLOCUTORIO- T.S.J..-
REGISTRO Nº 3351
FOLIO Nº 5598/5599
PROT. ELECT. TSS1 012 I.181
Río Gallegos, 28 de marzo de 2018.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “STOESSEL JAVIER A. Y OTROS C/ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ S/ AMPARO”, Expte. Nº S-17.432/16 (S-2117/16-TSJ), venidos al Acuerdo para resolver; y,
CONSIDERANDO:
I.- Que llegan los presentes autos a conocimiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, en virtud de las excusaciones formuladas por el Sr. Vocal Subrogante Dr. Domingo Norberto Fernández a foja 139 y vta.; y por la Sra. Vocal Dra. Reneé Guadalupe Fernández a fs. 179, como asimismo de la presentación efectuada a fs. 159/165, por la parte actora, en el cual se recusa con causa a los Sres. Vocales Subrogantes, Dra. María Teresa Guruceaga, y Dr. Ricardo Javier Albornoz; en razón de su integración como Vocales Subrogantes realizada a foja 156.-
En cuanto al Dr. Domingo Norberto Fernández, menciona el artículo 30 del CPC y C, considerando que debe inhibirse en los presentes pues “...la excusación planteada, coadyuvará a brindar mayores garantías de transparencia y legitimación a la decisión jurisdiccional en la presente causa.” (cfr. foja 139 vta.). Por su parte, la Sra. Vocal, Dra. Reneé Guadalupe Fernández, expresa: “Motiva esta decisión el hecho de encontrarme comprendida en la causal prevista en el artículo 17, inciso 7º del Código Procesal Civil y Comercial, por remisión del artículo 30, primera parte, del mismo cuerpo legal, toda vez que la suscripta ha integrado el tribunal que dictó la sentencia de fs. 73/83 y el interlocutorio de fs. 121/122.” (cfr. foja 179).-
Asimismo, la Dra. María Teresa Guruceaga produce el informe previsto por el artículo 22 del CPC y C a foja 169; excusándose posteriormente por “...razones de decoro y delicadeza (art. 30 CPC y C), que me impedirían asumir la subrogancia de vocalía dispuesta por la Ley N° Uno.” (cfr. foja 177). Respecto del Dr. Ricardo Javier Albornoz, expresa en su informe que “...a efectos de garantizar plenamente el principio de imparcialidad y el debido proceso legal; corresponde excusarme de seguir interviniendo
...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA