Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 11-07-2018

Fecha de Resolución:11 de Julio de 2018
Emisor:Tribunal Superior de Justicia
 
EXTRACTO GRATUITO
Provincia: Santa Cruz
Localidad: Río Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -Secretaría Civil-
Instancia: Única E.. N°: I-712/12-TSJ
Sentencia N°: 404
Actor: INTENDENTE DE LA MUNICIPALIDAD DE C.O. -Sr. J.M.C.-
Demandada: MUNICIPALIDAD DE C.O.
O.: CONFLICTO DE PODERES
Fecha: 11/07/18
Texto:
TOMO VIII -OTROS RECURSOS- T.S.J..-
REGISTRO Nº 404
FOLIO Nº 1535/1536
PROT. ELECT. TSS1 007 O.181
Río Gallegos, 11 de julio de 2018.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “INTENDENTE DE LA MUNICIPALIDAD DE C.O. -Sr. J.M.C.- c/ HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE C.O. s/ CONFLICTO DE PODERES”, E.. N° I-712/12-TSJ, venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que, llegan los presentes autos a conocimiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, en virtud de la excusación deducida por el Sr. Vocal de este Alto Cuerpo, Dr. E.O.P. a foja 381. Ello, pues expresa: “...en virtud de [la] previsión contenida en el primer párrafo, ‘in fine’, del art. 30 del Código Procesal Civil y Comercial, me inhibo por considerar que existen motivos de carácter subjetivo, los cuales me llevan a excusarme a efectos de aventar cualquier sospecha sobre la imparcialidad del suscripto en relación al decisorio que se pronuncie en este proceso.- Esta situación se debe a que habiéndome excusado en la causa caratulada ‘C.D. de C.O. c/ Intendente de la Municipalidad de C.O. -Sr. J.M.C.- s/ Remoción’, E.. N° C-742/14, advierto que una de las causales de remoción requeridas en dicha causa, guarda relación con el objeto de la presente acción...Por lo expuesto, solicito que se haga lugar a mi petición y se me excuse de intervenir en el presente juicio.” (cfr. foja cit.).-
En razón del escrúpulo del funcionario fundado en la circunstancia explicitada, que demuestra que la inhibición responde a causales avaladas en serios fundamentos, y en virtud de lo normado en el artículo 30 del CPC y C, corresponde hacer lugar a la excusación deducida.-
II.- Que, la cuestión sometida a debate en el ‘sub lite’ se focaliza en los Decretos Nros. 559/12 y 560/12 dictados por el Departamento Ejecutivo de C.O. ‘ad referéndum’ del C.D., por encontrarse este en receso. El entonces Sr. Intendente de C.O. mediante el Decreto Nº 559/12 del 25 de julio de 2012 (cfr. fs. 262/265), dispuso la liquidación de la empresa Urbano Sociedad del Estado (Urbano S.A.). Asimismo, mediante el Decreto Nº 560/12 de la misma fecha, se transfirió a la planta de personal del municipio a los empleados de dicha sociedad, incorporándolos a
...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA