Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 06-12-2019

• Fecha: 06 Diciembre 2019
• Emisor: Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz (Argentina)

Provincia: Santa Cruz
Localidad: RÃo Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -S.retarÃa Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: V-2351/19-TSJ
Interlocutorio N°: 3536
Actor: V.D.
Demandada: SOLAR TURBINES SERVICES OF ARGENTINA S.R.L.
Objeto: LABORAL
Fecha: 06-12-2019
Texto: TOMO XXXI -INTERLOCUTORIO- T.S.J..-
REGISTRO Nº 3536
FOLIO Nº 6075/6077
PROT. ELECT. TSS1 078 I.191
RÃo Gallegos, 6 de diciembre de 2019.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “V.D. c/ SOLAR TURBINES SERVICES OF ARGENTINA S.R.L. s/ LABORAL�, Expte. Nº V-15.277/12 (V-2351/19-TSJ), venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que llegan los presentes autos a tratamiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, en virtud del recurso de casación articulado por la parte actora, por intermedio de su letrado apoderado, D.J.A.F. (cfr. fs. 372/377 vta.), contra la sentencia dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de MinerÃa de la Primera Circunscripción Judicial, que rechazó la apelación interpuesta por el actor y confirmó la sentencia apelada en todas sus partes, con costas al vencido (cfr. fs. 359/368 vta.).-
El fallo de Primera Instancia declaró en forma parcial la nulidad e inoponibilidad del acuerdo de desvinculación laboral suscripto entre las partes el 1 de febrero de 2010; hizo lugar en forma parcial (respecto de los perÃodos anteriores al 27 de octubre de 2008) a la excepción de prescripción opuesta por Solar Turbines Services of Argentina S.R.L., y a la demanda respecto de diferencias salariales generadas por la incorrecta aplicación de la Resolución 1013/09, con más intereses desde el 1° de febrero de 2010; rechazándola respecto de las demás diferencias salariales e indemnizaciones (es decir, sumas no remunerativas establecidas en Resolución 725/09, indemnización del artÃculo 245 LCT y deuda por diferencias salariales referidas al rubro “desarraigoâ€�); imponiendo las costas del juicio en un 80% para el actor y en un 20% para el demandado (cfr. fs. 317/322 vta.).-
II.- La parte recurrente afirma que le causa agravio el rechazo del rubro “adicional por desarraigo�, y por añadidura, el rechazo del rubro de indemnización por despido. Agrega que atento a la naturaleza escalonada del reclamo y los agravios, bastará con demostrar la procedencia del rubro “desarraigo� para que se generen diferencias salariales que a la postre terminarán repercutiendo en la base de cálculo de la indemnización

...