Sentencia de Tribunal de Superior de Justicia de 01-10-2019

Fecha de Resolución: 1 de Octubre de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO
Provincia: Santa Cruz
Localidad: Río Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -Secretaría Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: T-2325/19
Interlocutorio N°: 3508
Actor: TANARRO F.P.
Demandada: A.A.F.: AMPARO
Fecha: 01-10-2019
Texto: TOMO XXXI -INTERLOCUTORIO- T.S.J..-
REGISTRO Nº 3508
FOLIO Nº 6007/6009
PROT. ELECT. TSS1 050 I.191
Río Gallegos, 1º de octubre de 2019.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “TANARRO F.P. C/ ANDRADE ANTONIO FABIÁN S/ AMPARO”, Expte. Nº T-27917/18 (T-2325/19-TSJ), venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que llegan los presentes autos a conocimiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia en virtud de la recusación con expresión de causa deducida por el demandado, a fs. 64 y vta., respecto de la Sra. Vocal, Dra. R.G.F., en uso de las facultades que entiende le confiere el artículo 17, inciso 10° del Código Procesal Civil y Comercial.-
El Dr. A.F.A. recusa con causa a la men-cionada Magistrada pues estima que la misma tendría un encono personal contra aquel. Al respecto agrega: “Esta animosidad no es nueva, de hecho generó una denuncia en mi contra en los autos: 'Dr. A.F.A. -Juez de Familia- s/ Presunta Conducta Reprochable', Exte. N.. 035/17, por el solo hecho de haberle requerido la petición de un expediente por las vías legales pertinentes. Recientemente a propósito de medidas jurisdiccionales en autos: 'Control de Constitucionalidad del Marco Legal del Concurso de Belleza de Estudiantes Secundarios s/ Medidas Preliminares' Expte. Nº 3414/18, en una reunión mantenida el 14/08/2018...fui cues-tionado y atacado por la mencionada vocal. La nombrada pretendía arrogarse una intervención que no le correspondía bajo ningún concepto, tildándome de 'contes-tatario' al expresar mis argumentos...En virtud de las razones expuestas es que la Dra. R.F., no ofrece al suscripto, garantías de imparcialidad, ha emitido opinión y ha calificado al suscripto sin ningún tipo de medio probatorio...” (cfr. foja 64 vta.).-
II.- Que la Dra. R.G.F. expresa en su informe: “El recusante postula que los votos elaborados por mi parte en causas en las que él ha intervenido en su calidad de magistrado denotan un encono personal. Esta genérica manifestación, que desde ya niego, resulta a todas luces insuficiente para justificar mi apartamiento de la presente causa, por cuanto no individualiza concretamente ningún pronunciamiento judicial que abone su reproche. Sin
...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA