Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 22-06-2016

• Fecha: 22 Junio 2016
• Emisor: Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz (Argentina)

Provincia: Santa Cruz
Localidad: RÃo Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -SecretarÃa Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial E.. N°: B-2.075/16-TSJ
Interlocutorio N°: 3.212.-
Actor: B.S.E.
Demandado: MUNICIPALIDAD DE C.O.
O.: IMPUGNACION DEL ACTO ADMINISTRATIVO
Fecha: 22-06-16
Texto: TOMO XXVII- INTERLOCUTORIO – T.S.J..-
REGISTRO Nº 3212
FOLIO Nº 5292/5293
PROT. ELECT. TSS1 54 I.161
RÃo Gallegos, 22 de junio de 2016.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados “BUSTOS S.E. c/ MUNICIPALIDAD DE C.O. s/ IMPUGNACION JUDICIAL DE ACTO ADMINISTRATIVO�, E.. Nº B-17.605/15 (B-2.075/16-TSJ), venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que llegan los presentes autos a tratamiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia en virtud de la remisión ordenada por el Sr. Juez titular del Juzgado Provincial de Primera Instancia Número Dos en lo Civil, Comercial, L. y de MinerÃa con asiento en la localidad de C.O. en virtud de la resolución de fs. 49/50 vta..-
En el mencionado decisorio el magistrado, hace lugar a la excepción de incompetencia articulada por la demandada, por considerar que la presente es una acción contencioso administrativa, expresando: “Que siendo asà el carácter administrativo del derecho que se dice lesionado adquiere relevancia fundamental para determinar la materia contencioso administrativa; que en autos estamos ante un acto de la Administración en ejercicio de potestades públicas…â€� (cfr. fs. 50). Por ello y en virtud de lo dispuesto por el artÃculo 132 de la Constitución Provincial, entiende que la cuestión es de competencia del Tribunal Superior de Justicia, disponiendo la remisión a este Alto Cuerpo (cfr. fs. 50 vta.).-
II.- Este último punto del interlocutorio no se ajusta a la jurisprudencia emanada de este Alto Cuerpo Provincial, en cuanto a la improcedencia de la remisión de las causas civiles por parte del juez que se declare incompetente, quien debe “…limitarse Ã. al pronunciamiento y orden de archivo de las actuaciones, incumbiendo a las partes deducir nuevamente su acción ante la jurisdicción que corresponda (confr. TSJ Santa Cruz, Tomo II, Interlocutorio, Reg. 190, F. 315/316), todo ello con el objeto de evitar que los tribunales de justicia impongan la jurisdicción a este Tribunal a través de la remisión de los autos (confr. TSJ Santa Cruz, Tomo II, Interlocutorio, Reg. 156, F. 251/252; Ã., Reg. 175, F. 286/287)â€� (cfr. Tomo XXIV, Interlocutorio, Reg. 2904,

...