Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 28-02-2019

• Fecha: 28 Febrero 2019
• Emisor: Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz (Argentina)

Provincia: Santa Cruz
Localidad: RÃo Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -S.retarÃa Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: P-2305/18-TSJ
Interlocutorio N°: 3466
Actor: PESQUERA SANTA ELENA S.A.I.C.
Demandada:
Objeto: CONCURSO PREVENTIVO (INCIDENTE DE VERIFICA- CIÓN TARD�A S.R.T.) s/ RECURSO DE QUEJA -SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO
Fecha: 28-02-2019
Texto: TOMO XXX -INTERLOCUTORIO- T.S.J..-
REGISTRO Nº 3466
FOLIO Nº 5908/5909
PROT. ELECT. TSS1 008 I.191
RÃo Gallegos, 28 de febrero de 2019.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “PESQUERA SANTA ELENA S.A.I.C. s/ CONCURSO PREVENTIVO (INCIDENTE DE VERIFICA- CIÓN TARD�A S.R.T.) s/ RECURSO DE QUEJA -SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO-�, Expte. Nº P-2305/18, venidos al Acuerdo para resol- ver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que llegan los presentes autos a tratamiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, en virtud del recurso de queja articulado por la inciden- tista Superintendencia de Riesgos del Trabajo (S.R.T.), por intermedio de su letrada apoderada, Dra. MarÃa D.V.¡zquez (cfr. fs. 97/104 vta.), contra la resolución dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de MinerÃa de la Segunda Circunscripción Judicial, obrante en copia a foja 92 y vta., que declara formalmente inadmisible el recurso de casación interpuesto, cuya copia luce a fs. 80/86 vta. Este último recurso se interpuso contra la resolución agregada en copia a fs. 65/66 vta., que rechaza el recurso de apelación oportunamente incoado.-
La quejosa aduce que el recurso de casación se sustenta en la violación de la ley, en los términos del artÃculo 3º, inciso a) del Libro I, T.I., Cap. IV, S.. 6º, Páragrafo 2º -R.urso de Casación- del CPC y C, conforme Ley Nº 3453/15 -Decreto Nº 2228/15- y manifiesta arbitrariedad (cfr. foja 104) y que fue mal denegado, puesto que la Cámara incurrió en excesivo rigor formal, arbitrariedad y por configurarse un caso de gravedad institucional (cfr. foja 98).-
II.- Que, como paso previo a revisar el mérito del presente recurso, y de conformidad a lo sostenido en forma reiterada por este Alto Cuerpo en precedentes de similares caracterÃsticas (cfr. Interlocutorios, T.I., Reg. 230, Fo- lio 390; Reg. 231, F. 391; IX, Reg. 1276, F. 1689; XIII, Reg. 1690, F. 2452/ 2453; XV, Reg. 1952, F. 2892, XVIII, Reg. 2402, F.3., XXI, Reg. 2697, F.4., entre otros), corresponde remarcar que de acuerdo a la pre- ceptiva que

...