Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 20-12-2005

• Fecha: 20 Diciembre 2005

Provincia: Santa Cruz
Localidad: RÃo Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -SecretarÃa Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: S-1.836/11-TSJ
Interlocutorio N°: 2.918.-
Actor: SALAS Y DEL RIO S.R.L. (EN LIQUIDACIÓN)
Demandado: PROVINCIA DE SANTA CRUZ
Objeto: USUCAPION (INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE HONORARIOS) s/ RECURSO DE QUEJA
Fecha: 29-05-12
Texto: TOMO XXIV – INTERLOCUTORIO – T.S.J..-
REGISTRO Nº 2918
FOLIO Nº 4655/4656
PROT. ELECT. TSS1 025 I.121
RÃo Gallegos, 29 de mayo de 2012.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados “SALAS Y DEL R�O S.R.L. (EN LIQUIDACIÓN) c/ PROVINCIA DE SANTA CRUZ s/ USUCAPIÓN (INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE HONORARIOS) s/ RECURSO DE QUEJA�, E.. S-1.836/11-TSJ, venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que, llegan en primer término, los presentes autos a tratamiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia a fin de resolver la excusación formulada a fs. 29 por el Sr. Vocal, Dr. E.O.P., dado que durante su desempeño en la actividad privada intervino profesionalmente en el proceso de liquidación de Salas y del RÃo S.R.L., y encuadrándose la causal invocada en la normativa impuesta por el artÃculo 17, inciso 7°, del CPC y C, en virtud de lo normado en el artÃculo 30 del citado texto legal, corresponde hacer lugar a la excusación deducida.-
II.- Que, seguidamente, debe este Alto Cuerpo avocarse al estudio del recurso de queja articulado a fs. 23/25 vta., por la Dra. S.G., por su propio derecho, contra el interlocutorio dictado por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de MinerÃa de la Segunda Circunscripción Judicial, obrante en copia a fs. 21 y vta., en cuanto declara “…improcedente el recurso de casación interpuesto por la parte demandada a fs. 350/355…â€�; remedio a través del cual se cuestiona la sentencia interlocutoria que en copia luce a fs. 10/12 vta., en cuanto tiene “…por aprobada la tasación del perito E.O.P. a los fines de la regulación de honorarios a favor de la Dra. S.G., como de carácter provisorio por haber cesado su actuación, debiendo estarse al monto que se establezca al finalizar el pleito (art. 48 Ley 1519)…â€� (confr. fs. 12 vta.). En ese decisorio, la Excma. Cámara sostiene que “…este complejo incidente ha tenido como motivación principal el pedido de regulación de honorarios de la Dra. G., quien fuera letrada del actor del expediente principal que aún se encuentra en trámite. En este

...